ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4
http://1aas.arbitr.ru
____________________________________________________
г. Владимир Дело № А11-3392/2006-К1-2/221
28 февраля 2007 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., рассмотрев апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом г. Собинка, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2006 по делу № А11-3392/2006-К1-2/221, установил:
Комитет по управлению имуществом г. Собинка обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2006 по делу № А11-3392/2006-К1-2/221, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование сослался на то, что представитель истца находился в ученическом государственном отпуске, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы пропущен. Доказательств в подтверждение ходатайства заявителем не представлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в период с 18.10.2006 по 20.11.2006, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Днем принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 18.10.2006, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 19.02.2007, то есть через три месяца после истечения срока подачи жалобы.
Невозможность обращения в апелляционную инстанцию в указанный период заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока обращения в апелляционную инстанцию неуважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство комитета по управлению имуществом г. Собинка отклонить.
Судья | М.В. Соловьева |
