УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Минеральная вата» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Железнодорожный о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль: излишне
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.06 по делу № А76-7413/2006-38-301 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска от 18.01.06 № 4754/15 в части привлечения к налоговой ответственности
УСТАНОВИЛ: ООО «Верит» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Агентство федеральных расследований» о незаконном использовании товарного знака «Компромат.RU».
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2006 по делу № А76-4806/2006-38-180 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным в части Решения ФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска № 197 от 09.12.05.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2006 по делу № А76-51420/2005-39-2042/347 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от 27.10.05 № 777 признано недействительным.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием об отмене наказания в виде административного штрафа в размере 300 МРОТ, назначенного Постановлением МР ИФНС России №14 по Челябинской области № 46 от 23.05.06 г. по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ СПО (ССУЗ) «Первомайский
установил: ООО «Ф.К.Петрофрут» просит признать недействительными Решение от 20.01.06 №12-11/09008 и требование №43967 МИФНС России №11 по СПб и обязать МИФНС России №11 по СПб устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ф.К.Петрофрут» путем принятия решения о возврате на расчетный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. С решением суда не согласился заявитель – Инспекция ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска по следующим основаниям, изложенным в жалобе.
установил: Компания RoseglenCorporationLimited (далее Компания) юридическое лицо по законодательству Ирландии, просит признать незаконными действия государственного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее ГУ «ГУИОН») по определению инвентаризационной стоимости
установил: Военный Комиссариат МО РФ по СПб просит признать недействительным решение от 02.03.06 №К05-99/05 и предписание от 15.03.06 №05/795-10 Управления ФАС России по СПб и Ленинградской области и обязать Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Военного Комиссариата
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» налоговых
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Козьмодемьянска (далее по тексту решения – МУП «Водоканал» г. Козьмодемьянска) налоговых санкций
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Ола, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, индивидуального предпринимателя Шареева Сергея Ильгамовича, недоимки по НДФЛ за 2003 г. в сумме 7318 руб., пеней в сумме 1100 руб. 63 коп., с
