УСТАНОВИЛ: В заявлении от 01.08.06 года заявитель просит признать недействительным решение Инспекции № 90 от 02.05.06 года о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по г. Миассу обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «28.06-03.07» 2006 г., которым признано недействительным решение № 135р от 10.05.2006 г. вынесенное ИФНС РФ по г. Миассу Челябинской области в отношении ООО «Невада-Челябинск» в
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 13 июля 2006 г., которым ее решение № 65 от 21.04.2006 г. о привлечении ЗАО «Челябметротрансавто» по ч. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ о взыскании
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «23-30» июня 2006 г., которым признано недействительным решение ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 22.03.2006 года № 19 в
УСТАНОВИЛ: Кредитор Карандашев А. В. обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Челябинской области от 01 августа 2006 г., которым внешним управляющим СПКХ «Знаменский» назначен Ковалев В. Т. и ему утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, считает
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «16-20» июня 2006 г., которым признано несоответствующим п. п. 1 и 5 ст. 21 Налогового Кодекса РФ решение Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.
УСТАНОВИЛ: СП ООО «Винэрия Боставан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения № 97711077/50(910854) Палаты по патентным спорам от 26.09.2003 г., утвержденного руководителем Роспатента 31.10.2003 г., о досрочном прекращении правовой охраны товарного
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 12.07.2006 г. по иску ОАО «ММК» г. Магнитогорск, решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Челябинской области от 11.01.06г. № 118/101 было признано недействительным как противоречащее требованиям НК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Свердловской области обратилось УПФР в городе Новоуральске Свердловской с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рохина Э.А. штрафа в размере 690 руб.
УСТАНОВИЛ: МР ИФНС РФ № 14 по Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2006 г., которым удовлетворены требования ООО «Агудар» - признано незаконным и отменено ее постановление № 39 от 16.05.2006 г. о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года № 340-ФЗ, действующего до 01.01.2002г. года пенсионеру, выполняющему оплачиваемую работу, исчисление пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера ИКП не
УСТАНОВИЛ: МР ИФНС РФ №5 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «01-02» июня 2006 г., которым ее решение № 59 от 30.11.2005 г. о привлечении налогоплательщика ФГУ «Чебаркульский опытный
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2006 г., которым признано недействительным решение № 4002/15 от 09.12.2005 года Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, принятое в
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 02.06.2006 г. в удовлетворении требований МР Инспекции ФНС РФ №7 по Челябинской области о взыскании с ЗАО «Саткинское ДРСУ» штрафных санкции по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 58 458, 75 руб. было отказано.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РосСтальИнвест» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ТУ Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по г. Копейску обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «03-10» мая 2006 г., которым требования ИП Тимошек П.Н. удовлетворены частично:
УСТАНОВИЛ: ООО «Векта» (г. Златоуст) обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 23 мая 2006 г., которым ему отказано в удовлетворении заявленных требований, о признании незаконным и отмене постановления №89 от 06.04.2006 г., о привлечении к
УСТАНОВИЛ: МР ИФНС РФ № 1 по Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «02-12» мая 2006г., которым требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворены частично.
установил: Отдел Государственного пожарного надзора по Красногорскому району Московской области ГУ МЧС России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества «Трансмаркет» согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
