УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Марункевич Елена Михайловна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Марункевич Е.М.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.08.2008 № 502, вынесенного Инспекцией Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Закрытое акционерное общество «Байкалавтосервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Бурятия от 03.07.2008г. № 18 (далее – налоговая
УСТАНОВИЛ: 28.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Докаоптсервис» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее -
установил: МИФНС РФ № 6 по Приморскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края, которым частично удовлетворены требования Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» о признании недействительным решения налогового органа от 30.06.2006г. № 11/4952/9 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным действия по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная
установил: Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия к Комитету муниципальной экономики Администрации г. Абакана и индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о признании недействительными в силу ничтожности пунктов 2.4.1.3, 2.4.2.1 и 2.4.3.4 дополнительного
установил: Закрытое акционерное общество «Приморские курорты» (далее по тексту – «заявитель», «Общество», «налогоплательщик» или «организация») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее по тексту –
установил: Арбитражный управляющий Сафонов Владимир Кириллович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска (далее – КУМИ г. Братска), как учредителя муниципального предприятия (далее – МП)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Этна Строй» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Этна Строй») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Зарванский Андрей Анатольевич (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский радиатор» (далее ООО «Оренбургский радиатор», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Байкин Денис Витальевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Челябинской области (далее -
установил: МИФНС РФ № 2 по Приморскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Приморского края, которым частично удовлетворены требования ООО «Текс» о признании недействительным решения налогового органа от 27.12.2007г. № 11\13535.
установил: Изготовление мотивированного решения в полном объеме откладывалось на основании п.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия № 0318-08-15-101 от 20.12.2007г. в части
установил: МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Приморского края, которым решение налогового органа от 29.06.2007г. № 09/55-1, принятое по результатам выездной налоговой проверки, признано частично
Установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный медицинский университет», сокращенное наименование ГОУ ВПО ВГМУ (далее по тексту – «заявитель», «Учреждение», «Университет»), обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
установил: Открытое акционерное общество «Багдаринская геологоразведочная экспедиция» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Республике Бурятия о признании недействительным решения № 54 от 13.12.2007г. в части
УСТАНОВИЛ: 02.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Альянс- СпецПошивТорг» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: 27.09.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Панов Николай Васильевич (далее – заявитель, плательщик, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «УК «Озерское коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: 08.10.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «СтройПроектЦентр» (далее – плательщик, общество, ООО СМУ «СПЦ») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: 19.10.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Офис-Центр» (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Центральному району г.
