УСТАНОВИЛ: Налогоплательщик, ООО фирма «Авторемонт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа от 08.12.2005 г. № 15-06/65 о привлечении ООО фирма «Авторемонт» к налоговой
УСТАНОВИЛ: Инспекцией 30.08.2005 г. была проведена проверка магазина «Орфей» по адресу: пос. Вогулка ул. Советская, 46 А, принадлежавшего предпринимателю.
установил: ОАО «Северные кристаллы» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Апатиты Мурманской области о признании недействительным решения от 10.02.2005г. № 2.
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения №124 от 14.04.2006
установил: Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 2 (далее - Инспекция) были вынесены решения от 19.01.2006 № 10-25/57/116 и № 10-25/61/190 о привлечении Закрытого акционерного общества «Политерм - Тюмень» (далее – Общество) к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора труда Медведева Ю.Н. от 24.04.2006г. №01/17-24 о привлечении ООО «Апрель» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мактон», г. Челябинск, зарегистрировано Администрацией г. Челябинска (Управлением государственной регистрации г. Челябинска) 18.01.99 №11869 (ОГРН <***>) (свидетельство от 30.12.02 л.д. 68).
установил: По результатам выездной налоговой проверки ГУП ТО Проектно-строительная компания «Тюменьстройгаз» ИФНС России по г. Тюмени №2 составлен акт проверки №12-19/38 от 03.03.06г., вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности №12-19/61 от 29 марта 2006г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2005г. по делу №А60-38033/04-С11 ФГУП «Красноуральский химический завод» (далее – предприятие) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» (далее - предприятие) 1 805 332 руб. налоговых санкций.
у с т а н о в и л : прокурор Верховажского района обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) на основании постановления от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Новороссийска обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску (далее- ИФНС) от 14.04.2006 № 203 о привлечении предпринимателя Пиотровского А.А. к
Установил: С 13.09.2005г. по 08.11.2005г. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Свердловской области была проведена выездная налоговая проверка Красноуфимского филиала ООО Центр технического обслуживания «Диана» по вопросам соблюдения налогового законодательства по единому налогу на вмененный
установил: Подвальский Александр Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС России №9 по Тюменской области о привлечении его к налоговой ответственности от 12.12.05г. №05-03/1032.
установил: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» 544948 руб. штрафа за налоговое правонарушение, выявленное в ходе выездной налоговой проверки, и
УСТАНОВИЛ: ООО «Сети кабельного телевидения» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №59 от 19.04.06, вынесенное в отношении него Межрайонной ИФНС РФ №15 по Челябинской области.
у с т а н о в и л : ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» г.Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 01.03.06., постановления о
УСТАНОВИЛ: В заседании суда объявлялся перерыв до 15-00 час. 04.05.2006 г. для представления заинтересованным лицом дополнительных документов в обоснование возражений.
