Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 апреля 2006 года Дело № А56-47493/2005
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Захарова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Гема-Транс"
к Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя – Акименко А.Н. (дов. от 13.11.2005)
от ответчика – Погодицкой И.А. (дов. от 10.01.2006)
установил:
Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Санкт-Петербургу № 05-01/314 от 15.07.2005/
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Из материалов дела следует.
15.07.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Санкт-Петербургу вынесено решение № 05-01/314 об отказе (частично) возмещения сумм налога на добавленную стоимость.
В соответствии с решением Межрайонной инспекцией ФНС России №13 по Санкт-ПетербургуЗАО "Гема-Транс" было отказано в возмещении НДС в сумме 476 156 рублей, уплаченного российской организацией - ЗАО «Гема-Транс» таможенным органам при ввозе транспортных средств на территорию России на основании Договора лизинга № 040707 GEMA-2 от 07 июля 2004 года.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно условиям Договора лизинга № 040707 GEMA-2 от 07 июля 2004 года право собственности на оборудование переходит к Лизингополучателю (ЗАО «Гема-Транс») при условии выплаты последним Лизингодателю («ВФС ФИНАНШЕНЛ СЕРВИС Б.В.Нидерланды») всех лизинговых платежей, предусмотренных данным договором лизинга по окончании периода лизинга.
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Санкт-Петербургу в своем решении указывает на то, что арендованные по договору лизинга ЗАО «Гема-Транс» транспортные средства одновременно учитываются на забалансовых счетах бухгалтерского учета лизингополучателя (ЗАО «Гема-Транс») и они же находятся на балансе Лизингодателя - иностранного юридического лица («ВФС ФИНАНШЕНЛ СЕРВИС Б.В,Нидерланды»), как собственника транспортных средств.
Ссылаясь на п.1. ст. 172 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Санкт-Петербургу указывает, что сумма налога, предъявляемая продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплате при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и нематериальных активов, указанных в п. 2 и п.4 ст. 171 НК РФ, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и(или) нематериальных активов. Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Санкт-Петербургу делает неправомерный вывод о том, что предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 476156 рублей, уплаченного ЗАО «Гема-Транс» таможенным органам при ввозе арендованных транспортных средств на территорию РФ возмещению не подлежит.
Незаконность данного вывода подтверждается следующим.
Для применения налогового вычета при возе товаров на таможенную территорию РФ и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость следует руководствоваться общим порядком предъявления налога к вычету, предусматривающим вычет налога, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию. Факт приобретения имущества в собственность в данном случае не имеет значения.
В связи с этим, налогоплательщик вправе предъявлять к вычету суммы налога, уплаченные на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации при наличии у него документов, подтверждающих факт уплаты налога, а также принятие на учет приобретенного для использования в производственных целях имущества.
Налоговым законодательством не установлен перечень регистров бухгалтерского учета, на которых должны быть отражены приобретенные товарно-материальные ценности. Данный вопрос решается в соответствии с правилами бухгалтерского учета. В соответствии с положениями которого, отражение имущества на забалансовых счетах не может свидетельствовать о том, что соответствующее имущество налогоплательщиком на учет не принято.
Таким образом, ЗАО «Гема-Транс» руководствуясь требованиями действующего законодательства, на основании первичных документов приняло на учет ввезенные ТС и отразило их в бухгалтерском учете на забалансовом счете 001 «Арендованные транспортные средства».
Нормы налогового законодательства, регулирующие вычеты по НДС, не содержат ограничительных ссылок на законодательство о бухгалтерском учете, т.е. в данном случае не имеет значения на каком счете бухгалтерского учета налогоплательщик отразил арендованное имущество.
Кроме того, в Письме Управления МНС по Московской области № 06-18/05 от 30 декабря 2002 года в котором, говорится, что в целях применения налога на добавленную стоимость моментом принятия на учет товаров (работ, услуг) считается дата их отражения на балансовых или забалансовых счетах бухгалтерского учета. С учетом того, что Федеральная Налоговая служба входит в систему федеральных органов исполнительной власти данный вывод федеральной налоговой службы по Московской области следует рассматривать как единую позицию ФНС России по спорному вопросу.
Кроме того, ссылку налогового органа в отзыве на иск о том, что суммы НДС заявленные обществом к вычету относятся к более раннему периоду (декабрь 2004 года), следовательно, вычет данных сумм НДС, заявленных в уточненной декларации по НДС по ставке «0» процентов за декабрь 2004 года не правомерен, суд находит необоснованной, т.к. :
- транспортные средства были приняты заявителем согласно договору № 040707 GEMA-2 от 07 июля 2004 года в декабре 2004 года за пределами Российской Федерации (п.1.3 Договора);
- платеж был осуществлен в декабре 2004 года (платежное поручение № 695 от 09.12.2004);
- налог на добавленную стоимость был уплачен заявителем в составе таможенных платежей именно в декабре 2004 года, что и стало основанием для налогового вычета по ставке «0» процентов.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Санкт-Петербургу № 05-01/314 от 15.07.2005.
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 11023 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Захаров В.В.
