У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит обязать межрайонную инспекцию ФНС РФ № 4 по Сахалинской области (далее – инспекция) отменить свое решение о переводе общества с
установил: ОАО «Свет» (далее общество или налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска (далее по тексту инспекция или налоговый орган) от 11.05.2006 № 303 в части пункта 2, подпункта 2.1.
установил: Индивидуальный предприниматель Дороднова Галина Ивановна ( далее заявитель) обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением об изменении решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кургану № 06-22-7222 от 10.04.2006 г, снизив размер назначенного
У С Т А Н О В И Л: Андросов Владимир Валентинович зарегистрирован индивидуальным предпринимателем Администрацией г. Златоуст 27.11.2000г., рег. № 15521.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Образовательный центр «Сфера» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ОАО «Нефтекамский автозавод» (ОАО «Нефаз») по НДС за январь-декабрь 2003 г. налоговым органом, выявлено неправомерное заявление к вычету по ст. 172 НК Российской Федерации НДС в размере 3929348
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Никис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по Алтайскому краю (далее – Инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
у с т а н о в и л: прокурор г. Череповца обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя Меньшикова Александра Алексеевича (ОГРНИП 304352804300610 от 12.02.2004) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: Комитет по управлению собственностью Минимущества РБ по г. Нефтекамску обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией ФНС России №22 по Свердловской области на основании поручения №328 от 16.05.2006г. совместно с сотрудниками ОМ БППР и ИАЗ УВД г. Каменска-Уральского проведена проверка выполнения Федерального Закона от 22.05.2003г №54-ФЗ. «О применении контрольно - кассовой техники
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Орджониидзевскому району г.Уфы проведена выездная налоговая проверка ОАО трест «Нефтегазвзрывпромстрой» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года.
установил: ООО "Барс" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение ИФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 19.10.2005 г. №1350.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственное объединение «Диоса» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по РМЭ о признании незаконным и отмене полностью постановления № 1674 от 05.04.2006 о привлечении к административной
установил: По результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Максимум-Инвест". На основании акта проверки №10-40 от 18.01.06г. ИФНС России по г. Тюмени №4 вынесено решение от 21.02.06г. №10-125 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Указанным решением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Муллит», г.Челябинск (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12.04.06, с учетом уточнения правового обоснования от 29.06.06, в порядке ст. 198 АПК РФ о признании недействительными
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Загородный оздоровительный комплекс «Березка» налоговых санкций в размере 170 271 руб. 60 коп. за несвоевременное представление декларации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю Петровской Л.А., о взыскании налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 331 462 руб., по статье 122 НК РФ в сумме 20 841 руб.,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Данилову Игорю Александровичу (далее – Данилов, налогоплательщик, ответчик) о взыскании 7.679,05
УСТАНОВИЛ: Инспекцией 30.08.2005 г. была проведена проверка магазина «Орфей» по адресу: пос. Вогулка ул. Советская, 46 А, принадлежавшего предпринимателю.
