НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Псковской области от 19.03.2012 № А52-4081/11
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диамант» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области о признании недействительным решения от 30.09.2011 №12-11/2887 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 796
Решение АС Владимирской области от 13.03.2012 № А11-855/2012
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее –
Решение АС Астраханской области от 12.03.2012 № А06-8622/2011
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма (ООО СФ) «Астраханские инженерные сети» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее ИФНС России по Кировскому
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 № 12АП-1452/12
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Озернов Александр Владимирович (далее заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской
Решение АС Новгородской области от 01.03.2012 № А44-655/2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы (далее–управление) выдать предписание об устранении нарушений законодательства РФ лицам,
Решение АС Саратовской области от 28.02.2012 № А57-16849/2011
У С Т А Н О В И Л: Частное Образовательное Учреждение «Саратовская областная автошкола ВОА» (г. Саратов) (далее - ЧОУ «СОА ВОА», Учреждение, Заявитель, Налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд Саратовкой области с заявлением о признании недействительным решения № 10/27 от 29.06.2011 года о
Решение АС Омской области от 27.02.2012 № А46-14150/2011
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иртышское пароходство» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Иртышское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания
Решение АС Республики Татарстан от 24.02.2012 № А65-31205/2011
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКА», РТ, г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик) о признании
Решение АС Иркутской области от 21.02.2012 № А19-22556/2011
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – заявитель, ОАО «Группа «Илим», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому району (далее – ответчик, административный
Определение АС Республики Мордовия от 21.02.2012 № А39-624/11
установил: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №1848/12/15/13 в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда.
Определение АС Республики Коми от 17.02.2012 № А29-2036/10
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Корвус» (далее по тексту – ООО «Корвус») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Калита Н.Б., отчет
Определение АС Омской области от 14.02.2012 № А46-25725/09
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Калачинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Болтрик В.М. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 7244, возбужденного
Решение АС Магаданской области от 08.02.2012 № А37-2106/2011
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокурор Ягоднинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства
Решение АС Краснодарского края от 08.02.2012 № А32-30420/2010
У С Т А Н О В И Л : Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Каменевой Л.Н. (далее – ответчик) и с учетом ходатайства об уточнении требований просит взыскать задолженность по арендной плате за
Решение АС Магаданской области от 30.01.2012 № А37-2083/2011
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СоФиТ КТВ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о назначении административного
Решение АС Саратовской области от 26.01.2012 № А57-21908/2011
УСТАНОВИЛ: ООО «Волгамет» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области по делу об административном правонарушении № 196 от 26.10.2011 года.
Решение АС Астраханской области от 19.01.2012 № А06-7118/2011
УСТАНОВИЛ: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ОАО «МРСК Юга») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области путем осуществления комплекса организационно и технологически
Решение АС Тамбовской области от 27.12.2011 № А64-9365/2011
установил: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ НОРД», г. Тамбов (далее Общество) о взыскании сумм налога, пени, штрафа в размере 140 640,29 руб.
Определение АС Чувашской Республики от 26.12.2011 № А79-12321/10
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Техма" обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора об отчуждении исключительного права от 07.09.2009 на патент № 2195394, заключенного ООО "НТФ
Постановление АС Поволжского округа от 23.12.2011 № А57-22497/2009
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛИА-Лев» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Климову П.Ф. о взыскании 6 527 364 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 428 357 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими