НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Саратовской области от 23.09.2011 № А57-7097/11
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Якушев Олег Алексеевич (ИНН 645054022900/ОГРН 308645008600013), далее предприниматель, с заявлением о признании недействительным решения № 63/12 от 30.12.2010 г. о привлечении к ответственности за
Решение АС Хабаровского края от 13.09.2011 № А73-7901/2011
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геоземизыскания» (далее –заявитель, общество, ООО «Геоземизыскания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление
Решение АС Тамбовской области от 06.09.2011 № А64-4435/11
установил: Индивидуальный предприниматель Чечевицын Александр Владимирович, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове Тамбовской области, г. Тамбов о признании незаконным
Постановление АС Поволжского округа от 06.09.2011 № А49-5713/2010
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (далее – общество «Аптека Доктор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный
Определение АС Иркутской области от 05.09.2011 № А19-13444/10
установил: ООО «Регионспецтранс» 05.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СтройАвангард» несостоятельным (банкротом).
Определение АС Кировской области от 18.08.2011 № А28-4351/09
установил: конкурсный кредитор и заявитель по делу о банкротстве ООО «Опаринолеспром» - ФНС России, ссылаясь на неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим должника своих обязанностей, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Просит признать
Решение АС Сахалинской области от 10.08.2011 № А59-1554/11
У С Т А Н О В И Л : Военный комиссариат Сахалинской области обратился в суд с иском к войсковой части 35390 о взыскании 40 376 рублей переплаченной пенсии Выборовой Е.В. в результате незаконного увольнения.
Решение АС Иркутской области от 09.08.2011 № А19-11353/11
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской таможне о признании незаконными и отмене постановления об
Решение АС Иркутской области от 09.08.2011 № А19-11354/11
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской таможне о признании незаконными и отмене постановления об
Решение АС Оренбургской области от 09.08.2011 № А47-2051/2011
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области, г. Абдулино Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Филипповского Николая Николаевича, с. Александровка
Определение АС Республики Татарстан от 02.08.2011 № А65-2866/07
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2007 года производственный сельскохозяйственный кооператив «Заря», РТ, Тетюшский район, д. Большая Турма (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 22.07.2011 № А58-2259/11
у с т а н о в и л: по делу в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12:13 15.07.2011 до 15:30 19.07.2011, с 16:05 19.07.2011 до 09:15 22.07.2011.
Решение АС Оренбургской области от 18.07.2011 № А47-4369/2011
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «ВОДНИК» (Оренбургская область, Оренбургский район, п. Дедуровка) (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Определение АС Ярославской области от 12.07.2011 № А82-473/11
установил: Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение АС Кировской области от 11.07.2011 № А28-4067/2011
установил: открытое акционерное общество «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее – заявитель, декларант, Акционерное общество, ОАО «ЗМУ КЧХК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кировскому областному таможенному посту Нижегородской таможни Приволжского
Решение АС Оренбургской области от 04.07.2011 № А47-1295/11
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
Решение АС Хабаровского края от 04.07.2011 № А73-3580/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ о признании недействительным решения по акту камеральной проверки от 11.01.2011 № 2 Филиала № 7 Государственного учреждения –
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 № 04АП-1569/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РиЧ», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1020300904788, ИНН 0323099332, местонахождение: 670031, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, 25, (далее – ООО «РиЧ», Общество) обратилось в Арбитражный суд
Определение АС Кировской области от 24.06.2011 № А28-3919/11
установил: открытое акционерное общество «Кировхлеб» (далее – заявитель, должник, ОАО «Кировхлеб») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению от 31.03.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО СП по исполнению
Определение АС Архангельской области от 22.06.2011 № А05-1545/11
установил: 25.02.2011 года в арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроторгинвест» (далее – ООО «Агроторгинвест», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2011