Определение АС Псковской области от 19.03.2012 № А52-4081/11

2.3/2012-9975(1)

Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, кабинет №125, по адресу: ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диамант»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области

о признании недействительным решения от 30.09.2011 №12-11/2887 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 796 805,36 рубля, налога на добавленную стоимость в размере 12 660 496 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 221 641, 43 рубля, начисления пени в сумме 6 275 755,84 рубля.

при участии в судебном заседании: от заявителя: Баринова М.В. – представитель, доверенность от 06.10.2011;

от ответчика: Ефанов А.М. – главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок № 1, доверенность от 12.12.2011; Павлов А.А. – заместитель начальника юридического отдела УФНС России по Псковской области, доверенность без номера от 13.01.2012.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диамант» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области о признании недействительным решения от 30.09.2011 №12-11/2887 в части доначисления налога на прибыль в размере 1 796 805,36руб., налога на добавленную стоимость в размере 12 660 496 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 221 641, 43 руб., начисления пени в сумме 6 275 755,84 руб.

Представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении. Представил письменные объяснения руководителя ООО «Диамант» Веревко В.В. по установлению договорных отношений с ООО «Электробытсервис» г.Москва. При пояснении указанных документов ссылался на командировочные удостоверения, выданные Веревко В.В. и водителям Бурову В.Н., Баеву А.Н., Макаренко Ю.Ю., экономисту Тимощенкову С.Н. для поездки в город Москву.

Суд, изучив представленные документы установил, что в графах «прибыл» и «убыл», оформленных от имени ООО «Диамант», командировочные удостоверения содержат расшифровку подписи «Новикова О.Б.» наименование должности «бухгалтер».

Поскольку при визуальном сравнении почерка в названных графах усматривается, что в командировочных удостоверениях №№24,7, 20, 15, 33, 39, 45, 58, 3, 90, 10 графы заполнены одним и тем же лицом, в командировочных удостоверениях №№19, 27 иным лицом, в командировочных удостоверениях № 137 и №91 иными лицами от имени Новиковой, а графы «прибыл» и «убыл» от имени организаций ООО «Диамант», ООО НПП «НИКОЛОС», ООО «Электробытсервис», склад №9, компания «Электрофарфор», филиал «Автотрейдинг» в командировочных удостоверениях №№ 24, 7, 20, 15, 33, 39, 45, 58 заполнены одним и тем же лицом, с указанием на то, что от имени ООО «Диамант» они заполнены бухгалтером Новиковой О.Б. суд считает необходимым уточнить указанные обстоятельства, путем опроса Новиковой О.Б., поручив его проведение ответчику.

В этой связи, суд объявляет перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объявить судебный перерыв по делу №А52-4081/2011 до 26.03.2012 до 14 часов 30 минут.

2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по Псковской области опросить бухгалтера ООО «Диамант» Новикову Ольгу Борисовну по вопросам, обозначенным в определении, предъявив ей копии командировочных удостоверений №№24,7, 20, 15, 33, 39, 45, 58, 3, 90, 10, 19, 27,137, №91. При опросе необходимо, в частности, установить:

- В каких командировочных удостоверениях (из вышеперечисленных) графы «прибыл», «убыл» заполнены самой Новиковой О.Б.?

- Если графы «прибыл» и «убыл» в командировочных удостоверениях №№ 24, 7, 20, 15, 33, 39, 45, 58 заполнены Новиковой О.Б., установить, почему ею же заполнены соответствующие графы от имени организаций ООО НПП «НИКОЛОС», ООО «Электробытсервис», склад №9, компания «Электрофарфор», филиал «Автотрейдинг» в командировочных удостоверениях №№ 24, 7, 20, 15, 33, 39, 45, 58?

- Заполняла ли она графы «прибыл» и «убыл» от имени Устинова М.В.?

Опрос провести в присутствии двух понятых, предупредив Новикову О.Б. о правах, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации. Отобрать образцы почерка по форме, рекомендуемой налоговым органам.

3. Заявителю – представить подлинные командировочные удостоверения №№24,7, 20, 15, 33, 39, 45, 58, 3, 90, 10, 19, 27,137, №91, подлинные акты сверки расчетов между ООО «Диамант» и ООО «Электробытсервис».

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. № 125 помощник судьи Кузнецова Наталия Сергеевна, телефон помощника судьи 8(8112) 72-06-51, факс 8(8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.