НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Иркутской области от 19.09.2012 № А19-13363/12
установил: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее по тексту – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска о признании незаконным распоряжения заместителя мэра – председателя Комитета по управлению
Решение АС Хабаровского края от 12.09.2012 № А73-8084/2012
УСТАНОВИЛ: В период с 06.10.2011г. по 02.11.2011г. должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю на основании распоряжения заместителя руководителя Управления от 05.09.2011 №1851 в отношении открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (юридический адрес: <...>)
Решение АС Республики Татарстан от 10.09.2012 № А65-16327/2012
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ,
Решение АС Кемеровской области от 07.09.2012 № А27-14595/2012
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Специализированное шахтомонтажное –наладочное управление» (далее – ОАО «СШМНУ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
Определение АС Ставропольского края от 04.09.2012 № А63-127/12
установил: ООО «Патриот» представлены дополнения к исковому заявлению; заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
Решение АС Республики Мордовия от 04.09.2012 № А39-2809/2012
у с т а н о в и л : Прокурор Пролетарского района г.Саранска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Журавлевой Елены Васильевны (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности
Решение АС Иркутской области от 27.08.2012 № А19-12354/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектстройкомплект» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
Решение АС Владимирской области от 16.08.2012 № А11-4840/12
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусПот» (далее –                ООО «РусПот», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Собинского района Управления Федеральной
Решение АС Забайкальского края от 13.08.2012 № А78-5546/2012
Установил: ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия «Шилкинский агросервис» (далее – МУП «Шилкинский агросервис») 12 июля 2012 года обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Шилкинский агросервис». Определением суда от 18 июля 2012 года
Определение АС Нижегородской области от 27.07.2012 № А43-8191/10
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-8191/2010 от 01.07.2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Роспром» ОГРН 1055238072460, ИНН 5260151410, адрес: 603000, г.Нижний Новгород, ул. Короленко, д.29 введена процедура наблюдения.
Решение АС Карачаево-Черкесской Республики от 24.07.2012 № А25-807/2012
УСТАНОВИЛ: Управление образования Администрации Прикубанского муниципального района (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция) о возложении обязанности по осуществлению зачета излишне
Решение АС Республики Дагестан от 23.07.2012 № А15-1035/2012
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение «Образовательный центр «Развитие» (ИНН 0522015055, ОГРН 1060500001946) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по
Решение АС Красноярского края от 19.07.2012 № А33-7883
установил: индивидуальный предприниматель Рецлав Наталья Ленгартовна (ИНН 246604252570, ОГРНИП 310246806200351, г. Красноярск) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению УФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска об оспаривании
Решение АС Хабаровского края от 16.07.2012 № А73-6090/12
УСТАНОВИЛ: Отдел культуры администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее — заявитель, Отдел культуры) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения от 28.03.2012 № 65 и предписания от 28.03.2012 № 10 Управления Федеральной
Решение АС Нижегородской области от 16.07.2012 № А43-12365
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - Управление) с заявлением о привлечении главы администрации города Кстово Нижегородской области Неклюдова Виктора Ивановича (далее Неклюдов В.И.) к
Решение АС Иркутской области от 12.07.2012 № А19-11513/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный дом «Сити Лайф Сервис» (далее – ООО «Кредитный дом «Сити Лайф Сервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области)