Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул. Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
11 января 2012 года Дело №А64-9365/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2012г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Д.Н.Игнатьева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.И Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову
к Закрытому акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ «НОРД», г. Тамбов
о взыскании 140 640, 29 руб.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Черенков В.И., специалист 1 разряда по доверенности от 01.02.2011 №05-24/10;
от ответчика: Малахов Д.В., генеральный директор, решение №1 от 29.04.2011г.; Захарова О.В., представитель по доверенности от 26.12.2011г.;
установил:
Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ НОРД», г. Тамбов (далее Общество) о взыскании сумм налога, пени, штрафа в размере 140 640,29 руб.
В судебном заседании 20.12.2011г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27 декабря 2011г.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Закрытое акционерное общество «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ НОРД» (ЗАО «УМ «НОРД») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, налоговый орган выставил в адрес Общества требование №3390 от 16.09.09 с предложением уплатить задолженность в общей сумме 15592,68 руб.: недоимку по транспортному налогу юридических лиц по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 9297 руб., пени по транспортному налогу юридических лиц по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 6195.68 руб., штраф по транспортному налогу юридических лиц, по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 100 руб. и требование №3391 от 16.09.09 с предложением уплатить задолженность в общей сумме 125 047,6 руб.: недоимку по налогу на добавленную стоимость, по сроку уплаты 20.02.2009г., в сумме 4082 руб., недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 18 344 руб., пени по налогу на добавленную стоимость, по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 1379,78 руб., пени по налогу на имущество организаций, по сроку уплаты 20.02.2009г. в сумме 83599,43 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, по состоянию на 20.02.2009г. в сумме 6553,18 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, по состоянию на 20.02.2009г., в сумме 589,33 руб. и штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, по состоянию на 20.02.2009г., в сумме 3969,2 руб.
Поскольку в установленный требованием налогового органа срок задолженность Обществом в добровольном порядке не погашена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением, явилось неисполнение налогоплательщиком требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа №3390 и №3391 от 09.04.2009г.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Как следует из представленных в материалы дела требований № 3390 и №3391 от 09.04.2009г., срок на его добровольное исполнение установлен до 29.04.2009г.
Следовательно, на момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд 25.10.2011 истек шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом, Инспекцией не представлены истребованные судом документы, в т.ч. в подтверждение оснований возникновения недоимки и начисления пеней по соответствующим налогам, штрафным санкциям, а также не представлены доказательства соблюдения налоговым органом порядка взыскания недоимки по налогам, пени и штрафам.
Предъявляя требование о взыскании налоговых платежей, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд, оценив приведенные налоговой инспекцией доводы в обоснование причин пропуска срока для подачи заявления в суд, не установил уважительных причин пропуска налоговой инспекцией вышеназванного срока.
Ссылка налогового органа на сбой электронной системы базы данных, как уважительную причину пропуска срока на взыскание спорной суммы задолженности, не подтверждена доказательствами и не подлежит принятию судом. Требование об уплате налоговых платежей было выставлено налогоплательщику в 2009 г., следовательно, налоговому органу с указанного периода было известно о наличии у ответчика спорной суммы задолженности.
Следовательно, доказательств того, что у инспекции были объективные причины, препятствующие реализации права на взыскание с ответчика задолженности в бесспорном или в судебном порядке, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
В связи с истечением установленного срока, налоговый орган утрачивает возможность взыскания спорной задолженности в судебном порядке.
Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2009г. по делу №А64-4452/09 требование Инспекции ФНС России по г. Тамбову №3390 от 09.04.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано незаконным, а решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2009г. по делу №А64-4451/09 требование Инспекции ФНС России по г. Тамбову №3391 от 09.04.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере признано так же незаконным.
При изложенных обстоятельствах заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежат.
Налоговые органы в соответствии с действующим законодательством освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,
г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
Судья Д.Н. Игнатьев
