УСТАНОВИЛ: ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п. Балезино (далее ООО «Балезинский ДОК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по УР № 31 от 27.09.2012 о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество "Морд-Юнкинское" (далее – ОАО "Морд-Юнкинское", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Регионального отделения Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Борисова Елена Валериевна обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Государственного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Социально-пенсионное агентство «Иртас-Сервис» (далее – Общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» (далее — заявитель, предприятие, МУП «Специализированный комбинат коммунального обслуживания», МУП «СККО») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного
установил: Конкурсный управляющий ОАО «Стройдеталь» обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 01.03.2011 г. между ОАО «Стройдеталь» и Маловым Сергеем Валентиновичем и возврате в конкурсную массу недвижимого имущества. Заявитель в
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2012 по делу №А05-13699/2012 с муниципального бюджетного учреждения "Служба благоустройства" муниципального образования "Черемушское" (далее – ответчик, учреждение) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Никифоров Николай Борисович (далее ИП Никифоров Н.Б., заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управление механизации №3» (далее – ЗАО «Управление механизации №3», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области (далее – МИФНС России №13 по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Баишевой Л.М.
установил: истцы – общество с ограниченной ответственностью "Ратек-Плюс", г.Альметьевск и общество с ограниченной ответственностью "Фин-Инвест", г.Альметьевск – обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2012 № 7.3-1007пл-Пс/0278-2012 о назначении административного наказания, принятого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее – ООО «Фобос», общество) с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Михайловка и Михайловском районе Волгоградской области
Установил: Государственное казенное учреждение комбинат "Энергия" Росрезерва (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по Самарской области от 19.10.2012 года №84 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кольчугинский завод цветных вторичных металлов» (далее – ООО «КЗЦМ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (далее ЗАО «ЦИВССМ», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель Хомидов А.Д. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (далее – УФМС России по Самарской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилДорСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Волгодорстрой» банкротом.
