Определение АС Республики Татарстан от 30.01.2013 № А65-31526/12

159/2013-13178(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

30 января 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С., при ведении аудиопротоколирования судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ратек-Плюс", г.Альметьевск и общества с ограниченной ответственностью "Фин-Инвест", г.Альметьевск к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекомплекс", г.Альметьевск и Шакирову Александру Федоровичу, г.Краснодар о признании недействительным пункта 7.2 трудового договора от 16.10.2009г., заключенного между ответчиками

с участием:

от истца – Мадифуров Р.Р. – представитель, доверенность от 22.01.2013г. (копия в деле)

от соистца – Хафизова В.И. – представитель, доверенность №7 от 20.06.2012г. (копия в деле)

от ответчика – Хабибуллина А.А. – представитель, доверенность от 11.12.2012г. (копия в деле)

от второго ответчика – Оленский В.Б. – представитель, доверенность от 18.01.2013г. (копия в деле)

установил:

истцы – общество с ограниченной ответственностью "Ратек-Плюс", г.Альметьевск и общество с ограниченной ответственностью "Фин-Инвест", г.Альметьевск – обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекомплекс", г.Альметьевск и Шакирову Александру Федоровичу, г.Краснодар – о признании недействительным пункта 7.2 трудового договора от 16.10.2009г., заключенного между ответчиками

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит признать договор от 16.10.2009г. недействительным.

Второй ответчик возражает, считает, что меняется основание и предмет иска.

Первый ответчик не возражает.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истцов удовлетворяет, увеличение исковых требований принимает.

Второй ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о неподведомственности дела арбитражному суду, поскольку считает, что договор является трудовым договором.

Истец возражает, считает, что сделка является корпоративным спором.

Соистец возражает, пояснив, что иск направлен на защиту прав и интересов участников общества, и имеется специальная подведомственность арбитражному суду, так как действиями общества данной сделкой причинены убытки участникам общества.

Второй ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что

имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции – решение

Прикубанского районного суда г.Краснодара по делу №2-1983/12 и № 2-1985/12 от 04.04.2012

г. по иску Шакирова А.Ф. к ООО «Нефтекомплекс», по иску Шакирова А.Ф. к ООО «Ратек-

Плюс» о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора. Определением

судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.06.2012г.

решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в том числе оставлено в силе без

изменений кассационной и надзорной инстанциями. Решением суда с ООО «Нефтекомплекс» в

пользу Шакирова А.Ф. взыскана компенсация за досрочное расторжение трудового договора в

размере 30.000.000 рублей.

Истцы возражают, пояснив, что предметом иска, рассмотренного Прикубанским районным судом, является взыскание компенсации за досрочное расторжение трудового договора.

Суд выносит протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайств второго ответчика о прекращении производства по делу и неподведомственности спора арбитражному

1

суду, поскольку согласно части 3 статьи 225Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее – участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, и предметом данного иска является признание трудового договора недействительным, а не взыскание компенсации.

Определение (протокольное) обжалованию не подлежит.

Второй ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истцы возражают, пояснив, что о нарушении своих прав им стало только после рассмотрения спора Прикубанским районным судом, доказательства будут представлены в следующее заседание, так как о пропуске срока исковой давности второй ответчик заявил лишь в течение заседании.

На вопрос второго ответчика истцам являлись ли они участниками общества на дату заключения договора, истец ответил, что является участником общества с 2009 года, соистец ответил, что является участником общества с 16.02.2010г. (документы не представлены) и его интересы как действующего участника общества, будут затронуты принятым судебным актом по данному делу.

Второй ответчик заявил о злоупотреблении истцами своими процессуальными правами на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, затребованные определением суда от 19.12.2012г., регистрационное дело, оригинал договора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить предварительное судебное заседание на 06 марта 2013 года на 13час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, г.Казань, ул.Эсперанто, д.15, кабинет 6.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Республики Татарстан, в ИФНС России №1 по г.Краснодару и в ИФНС России №4 по г.Краснодару о предоставлении регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "Нефтекомплекс" (ОГРН 1092308001818 ИНН 2308155265) в срок до 01.03.2013г.

Истребовать у ответчиков представить оригинал трудового договора от 16.10.2009г., который является основанием иска.

Направить запрос в Прикубанский районный суд о предоставлении следующих сведений: имеется ли в материалах дела оригинал оспариваемого трудового договора от 16.10.2009г. (либо его заверенная надлежащим образом копия), был ли представлен Шакировым А.Ф. или ООО "Нефтекомплекс" на обозрение суда оригинал данного договора.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

О факте получения данного определения лицам, участвующим в деле, необходимо сообщить в Арбитражный суд РТ телефонограммой (843) 294-61-05.

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

при переписке ссылаться на номер арбитражного дела печатал: Мальцева Л.М. секретарь судебного заседания