ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-40001/2012
г. Москва
29.01.2013 г. Дело № А40-62754/12-116-179
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2013г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012
по делу № А40-62754/12-116-179, принятое судьей А.П. Стародуб
по заявлению ОАО "Новороссийское морское пароходство"
(ИНН <***>; 353900, <...>)
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6
(ОГРН <***>; 125239, <...>)
о признании частично недействительными решения и требования
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - ФИО1 по дов. № 03-20/6 от 09.01.2013
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Новороссийское морское пароходство» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании судебных издержек по делу №А40-62754/11 (116-179) в сумме 136 285,16 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012г. требования заявителя удовлетворены.
Не согласившись с принятым определением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель заявителя, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, ОАО «Новороссийское морское пароходство»
обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 27.12.2010г. № 14-09/11399 в части доначисления налога на прибыль в размере 2 938 839,93 руб., пени по налогу на прибыль в размере 83 152,76 руб., а также требования № 940 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2011г. требования ОАО «Новошип» удовлетворены, решение налогового органа от 27.12.2010 № 14-09/11399 в оспариваемой части и требование № 940 признаны недействительными.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011г. оставлено без изменения.
Требование о возмещении судебных издержек при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ОАО «Новошип» не заявляло.
В соответствии со ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, перечень судебных издержек, приведенный в ст.106 АПК РФ, не является исчерпывающим.
Перечень расходов, связанных со служебной командировкой, указан в ст.168
Трудового кодекса РФ, и включает в себя: расходы по проезду; расходы по найму
жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места
постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Обязанность Общества оплатить своим сотрудникам командировочные расходы в рамках трудового законодательства никак не влияет на право данной организации на взыскание понесенных расходов с другой стороны в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Не влияет на такое право и установленный Налоговым кодексом РФ порядок учёта предприятием понесенных судебных расходов. Так, в соответствии с пп.12 п.1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности: проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы; суточные или полевое довольствие; наем жилого помещения. Какого-либо ограничения по суммам этих расходов НК РФ не устанавливает.
Действующее законодательство не содержит ограничений в праве стороны, в пользу которой состоялось решение суда, взыскать с другой стороны судебные издержки (ст. 106, п. 1 ст. 110 АПК РФ) в полном объеме. В данном случае речь идёт о возмещении расходов, понесенных организацией-стороной по делу, а не её представителями (п.2 ст. 110 АПК РФ).
Сумма предъявляемых к возмещению судебных расходов ОАО «Новошип», связанных с направлением сотрудников для участия в судебных заседаниях по настоящему делу (расходы на проезд, проживание и суточные), составляет 136 285,16 рублей, в том числе: 1) судебное заседание 18 июля 2011 года (Арбитражный суд г. Москвы) - 31 226,98 рублей; 2) судебное заседание 06 сентября 2011 года (Арбитражный суд г. Москвы) -46 593,56 рублей; 3) судебное заседание 29-30 ноября 2011 года (Девятый арбитражный апелляционный суд) - 36 729,87 рублей; 4) судебное заседание 31 января 2012 года (Девятый арбитражный апелляционный суд) - 21 734,75 рубля.
Понесение Обществом судебных расходов в размере 31 226,98 руб. при направлении сотрудников для участи в судебном заседании в Арбитражном суде г.Москвы 18 июля 2011 года подтверждается следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании принимали участие сотрудники ОАО «Новошип» ФИО2 и ФИО3, период командировки 17.07.2011г. - 19.07.2011 г.
Поскольку в период командировки указанные сотрудники принимали участие также в другом судебном заседании, к возмещению Обществом предъявлены расходы, связанные с участием указанных сотрудников ОАО «Новошип» в судебном заседании по данному делу, в меньшем размере. Фактические расходы составили 62 453,96 руб., в том числе: суточные 10 500,00 руб., расходы на проезд 28 903,12 руб. и расходы на проживание 23 050,84 руб. К возмещению Обществом предъявлена общая сумма расходов в размере 31 226,98 руб., в том числе: суточные 5 250,00 руб., расходы на проезд 14 451,56 руб. и расходы на проживание 11 525,42 руб.
Отнесение на расходы размера суточных подтверждается бухгалтерскими проводками, выплата суточных произведена на основании авансовых отчетов и документов, подтверждающих направление указанных работников ОАО «Новошип» в командировку и выполнении ими служебного задания. В отношении ФИО2: приказ о направлении в командировку № 44КМ от 28.06.2011г., командировочное удостоверение ФИО2, авансовый отчет № 291 от 20.07.2011 г. на сумму 6 320,00 руб. и бухгалтерская проводка - карточка счета 71.01, служебное задание ФИО2 для направления в командировку и отчет о его выполнении. В отношении ФИО3: приказ о направлении в командировку № 44КМ от 28.06.2011г., командировочное удостоверение ФИО3, авансовый отчет № 292 от 22.07.2011 г. на сумму 4 820,00 руб. и бухгалтерская проводка - карточка счета 71.01, служебное задание ФИО3 для направления в командировку и отчет о его выполнении.
При этом, к возмещению Обществом предъявлены суммы суточных с учетом того, что соответствующие сотрудники ОАО «Новошип» в период данной командировки принимали участие в другом судебном заседании.
Размер фактических расходов на проезд (без НДС) подтверждается
представленными в материалы дела копиями авиабилетов и посадочных талонов (в
отношении ФИО2 и ФИО3), а также копиями следующих
документов, связанных с оплатой авиабилетов: счет-фактура ООО «Меридиан» № 159
от 08.07.2011г., акт № 159 от 08.07.2011 г. между ОАО «Новошип» и ООО
«Меридиан», счет ООО «Меридиан» № 1001 от 20.01.2011 г. на предоплату на сумму
250 000, 00 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению №
224 от 25.01.2011 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип»
расходов, связанных с расчетами с ООО «Меридиан» по приобретенным авиабилетам -
«Карточка субконто», счет-фактура ОАО «Аэрофлот» № 5/07/043 от 08.07.2011г., акт
№ 00000204 от 08.07.2011 г. между ОАО «Новошип» и ОАО «Аэрофлот», счет ОАО
«Аэрофлот» № 52 от 31.05.2011г. на оплату за оформление перевозочных документов
на сумму 500 000 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному
поручению № 2044 от 02.06.2011г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам - «Карточка субконто».
Размер фактически понесенных расходов на проживание сотрудников ОАО
«Новошип», принимавших участие в судебном заседании, составил 23 050,84 рублей
(тариф гостиницы без учета НДС), однако к возмещению обществом предъявлена
сумма в размере 11 525,42 руб. Факт понесенных ОАО «Новошип» расходов на
проживание сотрудников в гостинице подтверждается копиями следующих
документов: счет-фактура № 157 от 06.07.2011 г., выставленный агентом (ЗАО
«Меридиан»), на общую сумму 56 905 руб., акт № 157 от 06.07.2011г., подписанный
между ОАО «Новошип» и ООО «Меридиан», на сумму, соответствующую общей сумме счет-фактуры № 157 от 06.07.2011 г., счет № 1025 от 30.05.2011г., выставленный агентом ООО «Меридиан», на сумму 800 000 руб. (включая НДС), соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 2184 от 10.06.2011 г., бухгалтерская проводка об отражении в бухгалтерском учете расходов по расчетам с ООО «Меридиан» за проживание в гостинице сотрудников ОАО «Новошип» -«Карточка субконто».
Понесение Обществом судебных расходов в размере 46 593,56 руб. при направлении сотрудников для участия в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы 06 сентября 2011 года подтверждается следующим обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании принимали участие сотрудники ОАО «Новошип» ФИО2 и ФИО3, период командировки 05.09.2011 г. - 06.09.2011 г.
Понесенные Обществом фактически и предъявляемые к возмещению расходы составили 46 593,56 руб., в том числе: суточные 7 000 руб., расходы на проезд 29 993,56 руб. и расходы на проживание 9 600 руб.
Отнесение на расходы размера суточных подтверждается бухгалтерскими проводками, выплата суточных произведена на основании авансовых отчетов и документов, подтверждающих направление указанных работников ОАО «Новошип» в командировку и выполнении ими служебного задания. В отношении ФИО2: приказ о направлении в командировку № 53КМ от 18.08.2011 г., командировочное удостоверение ФИО2, авансовый отчет № 365 от 12.09.2011 г. на сумму 4 000 руб. и бухгалтерская проводка - карточка счета 71.01, служебное задание ФИО2 для направления в командировку и отчет о его выполнении. В отношении ФИО3: приказ о направлении в командировку № 53КМ от 18.08.2011 г., командировочное удостоверение ФИО3, авансовый отчет № 358 от 08.09.2011 г. на сумму 3 000 руб. и бухгалтерская проводка - карточка счета 71.01, служебное задание ФИО3 для направления в командировку и отчет о его выполнении.
Размер фактических расходов на проезд (без НДС) подтверждается
прилагаемыми копиями авиабилетов и посадочных талонов (в отношении ФИО2
и ФИО3), а также копиями следующих документов, связанных с
оплатой авиабилетов: счет ООО «Меридиан» № 197 от 24.08.2011г., акт № 197 от 24.08.2011 г. между ОАО «Новошип» и ООО «Меридиан», счет ООО «Меридиан» №
1034 от 04.08.2011 г. на предоплату на сумму 500 000, 00 руб., соответствующую
сумме, оплаченной по платежному поручению № 3428 от 16.08.2011 г., бухгалтерские
проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с
ООО «Меридиан» по приобретенным авиабилетам -«Карточка субконто», счет-фактура
ОАО «Аэрофлот» № 7/08/043 от 22.08.2011г., акт № 00000221 от 22.08.2011 г. между
ОАО «Новошип» и ОАО «Аэрофлот», счет ОАО «Аэрофлот» № 63 от 30.06.2011 г. на оплату за оформление перевозочных документов на сумму 500 000, 00 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 2563 от 05.07.2011 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам -«Карточка субконто».
Размер фактически понесенных и предъявляемых к возмещению расходов на проживание сотрудников ОАО «Новошип», принимавших участие в судебном заседании, составил 9 600 рублей (тариф гостиницы без учета НДС) и подтверждается копиями следующих документов: счет на оплату № 33 от 18.08.2011г., выставленный агентом ООО «Меридиан», платежное поручение № 3544 от 24.08.2011 г., акт № 18 от 06.09.2011 г., подписанный между ОАО «Новошип» и ООО «Меридиан», бухгалтерская проводка об отражении в бухгалтерском учете расходов по расчетам с ООО «Меридиан» за проживание в гостинице сотрудников ОАО «Новошип» -«Карточка субконто».
Понесение Обществом судебных расходов в размере 50 241,73 руб. при направлении сотрудников для участия в судебном заседании в Девятом арбитражном апелляционном суде 29 - 30 ноября 2011 года подтверждается следующими обстоятельствами.
В судебном заседании принимали участие сотрудники ОАО «Новошип» ФИО4 (период командировки 28.11.2011г. - 02.12.2011 г.) и ФИО3 (период командировки 28.11.2011г. - 30.11.2011г.).
Поскольку в указанный период командировки ФИО4 принимал также участие в другом судебном заседании, к возмещению Обществом предъявлены расходы, связанные с участием в судебном заседании по данному делу, в меньшем размере.
Фактические расходы составили 50 241,73 руб., в том числе: суточные 12 000 руб., расходы на проезд 19 041,73 руб. и расходы на проживание 19 200,00 руб.
К возмещению Обществом предъявлена сумма расходов в размере 36 729,87 руб., в том числе: суточные 6 750 руб., расходы на проезд 15 579,87 руб. и расходы на проживание 14 400 руб.
Отнесение на расходы размера суточных подтверждается бухгалтерскими проводками, выплата суточных произведена на основании авансовых отчетов и документов, подтверждающих направление указанных работников ОАО «Новошип» в командировку и выполнения ими служебного задания. В отношении ФИО4: приказ о направлении в командировку № 96КМ от 24.11.2011 г., командировочное удостоверение ФИО4, авансовый отчет № 569 от 05.12.2011 г. на сумму 9 075 руб. и бухгалтерская проводка - карточка счета 71.01, служебное задание ФИО4 для направления в командировку и отчет о его выполнении. В отношении ФИО3: приказ о направлении в командировку № 94КМ от 14.11.2011 г., командировочное удостоверение ФИО3, авансовый отчет № 571 от 06.12.2011 г. на сумму 4 500 руб. и бухгалтерская проводка - карточка счета 71.01, служебное задание ФИО3 для направления в командировку и отчет о его выполнении.
Размер фактических расходов на проезд (без НДС) подтверждается прилагаемыми копиями авиабилетов и посадочных талонов (в отношении ФИО4 и ФИО3), а также копиями следующих документов, связанных с оплатой авиабилетов: счет-фактура ОАО «Аэрофлот» № 8/11/043 от 16.11.2011г. с приложением, акт № 00000274 от 16.11.2011 г. между ОАО «Новошип» и ОАО «Аэрофлот», счет ОАО «Аэрофлот» № 79 от 27.09.2011 г. на предоплату на сумму 500 000 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 4182 от 30.09.2011 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам -«Карточка субконто», счет ООО «Меридиан» № 261 от 16.11.2011г. с приложением, акт № 261 от 16.11.2011 г. между ОАО «Новошип» и ООО «Меридиан», счет ООО «Меридиан» № 1036 от 07.10.2011 г. на предоплату за оформление перевозочных документов на сумму 500 000 руб., соответствующую сумме, оплаченной по пл/поручению № 4364 от 14.10.2011 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам - «Карточка субконто».
Размер фактически понесенных расходов на проживание сотрудников ОАО «Новошип», принимавших участие в судебном заседании, составил 19 200 рублей (тариф гостиницы без учета НДС), однако к возмещению обществом предъявлена сумма в размере 14 400 руб.
Факт понесенных ОАО «Новошип» расходов на проживание сотрудников в гостинице подтверждается копиями следующих документов: счет на оплату № 73 от 16.11.2011 г. на сумму 19 200 руб., платежное поручение № 4853 от 23.11.2011 г. на оплату стоимости проживания по счету № 73 от 16.11.2011 г., акт № 33 от 30.11.2011 г. на оказанные услуги по предоставлению проживания, бухгалтерская проводка об отражении в бухгалтерском учете расходов по расчетам за проживание в гостинице сотрудников ОАО «Новошип» - «Карточка субконто».
Понесение Общество судебных расходов в размере 21 734,75 руб. при
направлении сотрудников для участия в судебном заседании в Девятом арбитражном
апелляционном суде 31 января 2012 года подтверждается следующим обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании принимали участие сотрудники ОАО «Новошип» ФИО2 и ФИО5, период командировки 30.01.2012 г. - 01.02.2012 г. К возмещению Обществом предъявлены только расходы, связанные с участием в судебном заседании по настоящему делу сотрудника ОАО «Новошип» ФИО5
Понесенные фактически и предъявляемые к возмещению расходы составили 21 734,75 руб., в том числе: суточные 4 500 руб., расходы на проезд 7 634,75 руб. и расходы на проживание 9 600 руб.
Отнесение на расходы размера суточных подтверждается бухгалтерскими проводками, выплата суточных произведена на основании авансовых отчетов и документов, подтверждающих направление указанных работников ОАО «Новошип» в командировку и выполнения ими служебного задания: приказ № 08КМ от 27.01.2012 г. о направлении ФИО5 в командировку, командировочное удостоверение ФИО5, авансовый отчет № 40 от 03.02.2012г. и бухгалтерская проводка -карточка счета 71.01, служебное задание ФИО5 для направления в командировку и отчет о его выполнении.
Размер фактических расходов на проезд (без НДС) подтверждается прилагаемыми копиями авиабилетов и посадочных талонов, а также копиями следующих документов, связанных с оплатой стоимости авиабилетов: счет-фактура ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» № 12/01/043 от 26.01.2012 г. с приложением реестра перевозочных документов, акт № 00000012 от 26.01.2012 г., подписанный между ОАО «Новошип» и ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», счет ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» № 2 от 12.01.2012 г. на предоплату за оформление перевозочных документов на сумму 500 000 руб., соответствующую сумме, оплаченной по платежному поручению № 408 от 02.02.2012 г., бухгалтерские проводки об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с ОАО «Аэрофлот» по приобретенным авиабилетам - «Карточка субконто».
Размер фактически понесенных расходов на проживание сотрудника ОАО «Новошип», принимавшего участие в судебном заседании, в сумме 9 600 руб. подтверждается копиями следующих документов: счет на оплату № 6 от 27.01.2012 г. на сумму 9 600 руб., платежное поручение № 363 от 27.01.2012 г. на оплату стоимости проживания по счету № 6 от 27.01.2012 г., акт № 000008 от 01.02.2012 г. на оказанные услуги по предоставлению проживания, бухгалтерская проводка об отражении в бухгалтерском учете расходов по расчетам за проживание в гостинице сотрудников ОАО «Новошип» - «Карточка субконто».
Доводы налогового органа о неправомерности включения в судебные издержки дней прибытия (убытия), которые не совпадают с датами судебных заседаний, необоснованы. Суд не усматривает несоразмерности предъявленных ко взысканию судебных издержек с учетом того, что Обществом из общей суммы понесенных судебных издержек исключены суммы судебных издержек, связанные с судебными заседаниями, проходившими в эти же даты. Таким образом, расчет суммы судебных издержек произведен заявителем, исходя из фактических дат судебных заседаний по настоящему делу. Кроме того, прибытие представителей Общества заблаговременно до судебного заседания обусловлено необходимостью обеспечения его участия в судебных заседаниях и зависит от расписания вылетов самолетов.
Доводы инспекции о неподтвержденности расходов на проезд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. расходы Общества на проезд представителей для участие в судебных заседаниях подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе: копиями авиабилетов и посадочных талонов, копиями счетов-фактур авиакомпании с приложением реестра перевозочных документов, копиями актов, подписанными между Обществом и авиакомпанией, копиями счетов авиакомпании на предоплату за оформление перевозочных документов, копиями платежных документов, бухгалтерскими проводками об отражении в учете ОАО «Новошип» расходов, связанных с расчетами с авиакомпанией по приобретенным авиабилетам.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что судебные издержки в сумме 136 285,16 рублей на проезд, проживание и на оплату суточных являются расходами разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными ОАО «Новороссийское морское пароходство» в связи с рассмотрением дела N А40-62754/11-116-179 и соответствуют ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2012 г. по делу № А40-62754/12-116-179 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: С.Н. Крекотнев
Судьи: Н.О. Окулова
В.Я. Голобородько
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.
