Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-13148/13 127-126 |
июля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Рублево-2" (143082, Московская обл, р-н Одинцовский, д Раздоры, 1; ИНН: 7731028734; ОГРН: 1035006450995)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" (143180, Московская обл, г Звенигород, ул Почтовая, 8; ИНН: 7710069962; ОГРН: 1037700111272)
о взыскании суммы основной задолженности в размере эквивалентном 172 780, 93 (Сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят и 93/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения);
процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ПС РФ) на сумму основной задолженности в размере эквивалентном 266 291,98 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 98/100) Евро, а именно, сумму в размере 7 839, 39 (Семь тысяч восемьсот тридцать девять и 39/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ. установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения);
процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) на сумму задолженности, указанную в п. 6 Дополнительного соглашения № 3 Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008, в размере эквивалентном 99 052,49 (Девяносто девять тысяч пятьдесят два и 49/100) Евро, а именно, сумму в размере 733, 58 (Семьсот тридцать три и 58/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения).
при участии представителей
от истца- Сорокина Ю.А., доверенность от 07.06.13г.
от ответчика- Огневский А.А., доверенность от 07.03.2013
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Рублево-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" о взыскании суммы основной задолженности в размере эквивалентном 172 780, 93 (Сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят и 93/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения);
процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму основной задолженности в размере эквивалентном 266 291,98 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 98/100) Евро, а именно, сумму в размере 7 839, 39 (Семь тысяч восемьсот тридцать девять и 39/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ. установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения);
процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) на сумму задолженности, указанную в п. 6 Дополнительного соглашения № 3 Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008, в размере эквивалентном 99 052,49 (Девяносто девять тысяч пятьдесят два и 49/100) Евро, а именно, сумму в размере 733, 58 (Семьсот тридцать три и 58/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения), с учетом уточнения размера предмета иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 97-101, 120-121).
Ответчик возразил на требования Истца по доводам отзыва и пояснений к нему (л.д. 83-85; 122-126).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
17.09.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Танит» (далее -«Поставщик») и Закрытым акционерным обществом «Рублево-2» (далее - «Покупатель») заключен Договор поставки № 17-С/09-08, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя путем поставки на объект, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Мякинино, ул. 5-я Мякининская, пансионат «Рублево-2» (далее - «Объект»), сантехническое и теплотехническое оборудование для 134 корпусов (56 корпусов типа Б, 36 корпусов типа Б1, 24 корпуса типа Г и 18 корпусов типа Г1), согласованное Сторонами в Спецификации (далее - «Товар»), в сроки предусмотренные Графиком поставки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Товара по настоящему Договору определена Сторонами на основании Спецификации и составляет сумму, эквивалентную 2 005 314 (Два миллиона пять тысяч триста четырнадцать) Евро, включая НДС (18%) (далее - «Цена Договора»).
П.п. 2.3.1 п. 2.3 Договора предусматривает, что «в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора и получения соответствующего Счета Поставщика Покупатель перечисляет Поставщику сумму, эквивалентную 601 594 (Шестьсот одна тысяча пятьсот девяносто четыре) Евро, включая НДС (18%).
Во исполнение п.п. 2.3.1 п. 2.3 Договора Покупатель 19.09.2008 перечислил Поставщику сумму, эквивалентную 601 594 (Шестьсот одна тысяча пятьсот девяносто четыре) Евро, включая НДС (18%), что на дату осуществления платежа составило сумму в размере 21 901 992,12 (Двадцать один миллион девятьсот одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 12 копеек, в том числе НДС 18 %, что подтверждается Платежным поручением № 571 от 19.09.2008 (далее - «Аванс»).
В связи с изменением концепции реализации проекта Покупатель отказался от внутренней отделки 132 корпусов (56 корпусов типа Б, 34 корпуса типа Б1, 24 корпуса типа Г и 18 корпусов типа Г1) и, как следствие, отказался от приобретения у Поставщика сантехнического и теплотехнического оборудования для этих 132 корпусов, о чем было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 17.03.2009 к Договору (далее -«Дополнительное соглашение № 1»).
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 Поставщик обязался в срок не позднее 01.06.2009 передать в собственность Покупателя путем поставки на объект, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Мякинино, ул. 5-я Мякининская, пансионат «Рублево-2», сантехническое и теплотехническое оборудование для 2 (Двух) корпусов типа Б1, согласованное Сторонами в Спецификации (Приложение № 1/1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору).
Согласно п.2. Дополнительного соглашения № 1 общая стоимость Товара для корпусов типа Б1 определена Сторонами на основании Спецификации и составляет сумму эквивалентную 30 761,6 (Тридцать тысяч семьсот шестьдесят один и 6/10) Евро, включая НДС (18%).
Стоимость Товара, указанная в п.2. Дополнительного соглашения № 1, со стороны Покупателя была полностью оплачена за счет ранее выплаченного Аванса.
Согласно п.4 Дополнительного соглашения № 1 оставшаяся сумма аванса за отказной Товар по Договору, эквивалентная 570 832,4 (Пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать два и 4/10) Евро, включая НДС (18%), возвращается Покупателю за вычетом 10 % (Десять процентов), в денежном эквиваленте, составляющем 57 083,24 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят три и 24 /100) Евро от указанной суммы (компенсация накладных расходов Поставщика в связи с изменением условий Договора), по факту реализации отказного Товара, но не позднее 30.12.2009. При этом Поставщик обязуется ежемесячно предоставлять Покупателю в письменном виде отчет о реализации отказного Товара и не реже одного раза в месяц перечислять на счет Покупателя сумму за реализованный в отчетном месяце Товар.
За нарушение сроков возврата денежных средств за отказной Товар более чем на 10 (Десять) банковских дней Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десять процентов) от общей суммы денежных средств за отказной Товар.
11.01.2010, принимая во внимание Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2010, Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору и Дополнительному соглашению № 1 (далее - «Дополнительное соглашение № 2»).
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 2 Стороны продлили срок возврата Поставщиком оставшейся суммы от суммы аванса за отказной Товар в размере, эквивалентном 374 722,02 (Триста семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два и 2/100) Евро, включая НДС (18 %) до 30.12.2010.
29.12.2011 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее - «Дополнительное соглашение № 3»).
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 3 Стороны пришли к соглашению продлить срок возврата Поставщиком оставшейся суммы от суммы аванса за отказной Товар до 31.12.2012. Сумма, оставшаяся от суммы аванса за отказной Товар на дату подписания Дополнительного соглашения № 3, составила 365 344,47 (Триста шестьдесят пять тысяч триста сорок четыре и 47/100) Евро, включающая в себя 266 291,98 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 98/100) Евро, включая НДС (18%) -сумма нереализованного Товара на складе Поставщика (далее - «Основная задолженность») и 99 052,49 (Девяносто девять тысяч пятьдесят два и 49/100) Евро, включая НДС (18%) - сумма к возврату за реализованный Товар - суммы указаны с учетом 10 % (Десять процентов) компенсации накладных расходов Поставщика в связи с изменением условий Договора.
В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения № 3 Поставщик обязался перечислить Покупателю денежные средства в размере, эквивалентном 99 052,49 (Девяносто девять тысяч пятьдесят два и 49/100) Евро, включая НДС (18%), в течение 10 (Десять) банковских дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 3.
Поставщик не исполнил в срок обязательство, предусмотренное п. 6 Дополнительного соглашения № 3.
Кроме того, 27.12.2012 Покупатель направил Поставщику письмо исх. № 2676 от 27.12.2012, которое было получено сотрудниками Поставщика нарочно 28.12.2012 (вх. № 270), в котором указал на необходимость возврата основной задолженности в срок не позднее 31.12.2012 года.
Ответчик - ООО «Танит» - платежными поручениями № 528 от 25.04.2013 (Приложение № 1), № 533 от 26.04.2013 (Приложение № 2), № 542 от 29.04.2013 (ПриложениеМ 3), М 568 от 08.05.2013 (Приложение № 4), № 569 от 13.05.2013 (Приложение М 5), оплатил часть суммы основной задолженности:
- в размере 20 443,3 (Двадцать тысяч четыреста сорок три и 3/10) Евро, произведенный Ответчиком на основании Отчета о реализации товара за 2012 г.,
- в размере 73 067, 85 (Семьдесят три тысячи шестьдесят семь и 85/100) Евро, произведенный на основании Отчета о реализации товара за 2013 г.
Всего ответчиком в пользу истца оплачена часть суммы основной задолженности в размере 93 511, 05 (Девяносто три тысячи пятьсот одиннадцать и 05/100) Евро, что эквивалентно 3 814 107, 73 (Три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч сто семь) рублей 73 копейки.
Согласно п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Ответчик, возражая на требования Истца, в отзыве указал на то, что условиями договора и дополнительных соглашений к нему обязательство Ответчика по возврату суммы аванса поставлено в прямую зависимость от реализации товара за счет Покупателя (компенсация накладных расходов).
Таким образом, Истец неправомерно заявил исковые требования о взыскании аванса за нереализованный товар.
Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон, находит требования Истца подлежащими удовлетворению, как основанные на буквальном толковании условий договора и дополнительных соглашений к нему, в силу следующего:
17.03.2009 г. путем подписания Дополнительного соглашения № 1 (далее «Дополнительное соглашение № 1») к Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008 г. (далее — «Договор») Покупатель (Истец) и Поставщик (Ответчик) изменили предмет Договора: «Поставщик обязуется в срок не позднее 01 июня 2009 года передать в собственность Покупателя путем поставки на объект, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе д. Мякинино, ул. 5-я Мякининская, пансионат «Рублево-2» (далее - «Объект»), сантехническое и теплотехническое оборудование для 2 (Двух) корпусов типа Б1, согласованное Сторонами в Спецификации (Приложение №1/1) (далее - «Товар для корпусов типа Б1»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар для корпусов типа Б1 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Дополнительным соглашением».
При этом, в Дополнительном соглашении № 1 к Договору стороны указали, что Покупатель уплатил Поставщику цену Товара полностью, т.е. по состоянию на 17.03.2009 г. обязательства сторон, предусмотренные Договором выполнены в полном объеме (Поставщик поставил, а Покупатель в полном объеме оплатил Товар, предусмотренный Договором).
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 у Поставщика осталось только обязательство по возврату Покупателю денежных средств (оставшаяся сумма аванса за отказной Товар) в размере эквивалентном 570 832,4 (Пятьсот семьдесят тысяч восемьсот тридцать два и 4/10) Евро, включая НДС (18 %) за вычетом 10 % (Десять процентов), в денежном эквиваленте составляющих 57 083,24 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят три и 24/100) Евро от указанной суммы (компенсация накладных расходов Поставщика в связи с изменением условий Договора), т.е по состоянию на 17.03.2009 г. задолженность Поставщика перед Покупателем составила 513 749, 16 (Пятьсот тринадцать тысяч семьсот сорок девять и 16/100) Евро.
Стороны указали, что сумма задолженности возвращается Поставщиком Покупателю по факту реализации отказного Товара, но не позднее 30 декабря 2009 г. При этом Поставщик обязался ежемесячно предоставлять Покупателю в письменном виде отчет о реализации отказного Товара и не реже одного раза в месяц перечислять на счет Покупателя СУММУ за реализованный в отчетном месяце Товар.
Дополнительным соглашением № 2 от 11.01.2010 г. к Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 17.03.2010 г. (далее - «Дополнительное соглашение № 2) стороны продлили срок возврата Поставщиком оставшейся суммы от суммы аванса за отказной Товар в размере, эквивалентном 374 722 (Триста семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два и 2/100) Евро, включая НДС (18 %) до 30.12.2010 г.
Дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2011 г. к Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008 г. (далее - «Дополнительное соглашение № 3») стороны продлили срок возврата Поставщиком оставшейся суммы от суммы аванса за отказной Товар в размере, эквивалентном 365 344 (Триста шестьдесят пять тысяч триста сорок четыре и 47/100) Евро, включающая в себя 266 291 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 98/100) Евро, включая НДС (18 %) - сумма нереализованного Товара на складе Поставщика до 31.12.2012 г. и 99 052 (Девяносто девять тысяч пятьдесят два) Евро, включая НДС (18%) - сумма к возврату за реализованный Товар в течение 10 (Десять) банковских дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 3. Суммы указаны с учетом 10 % (Десять процентов) компенсации накладных расходов Поставщика в связи с изменением условий Договора.
Согласно сложившийся судебной практике банковский день считается равным календарному (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 г. по делу NA63-10948/2011).
Первый и единственный Отчет о реализации Товара был предоставлен Поставщиком Покупателю лишь 29.12.2011 г. за период с 01.01.2010 г. по 29.12.2011 г., т.е Поставщик нарушил взятое на себя обязательство по предоставлению ежемесячного отчета о реализации отказного Товара, равно как и обязательство по перечислению на счет Покупателя денежных сумм за реализованный в отчетном месяце Товар.
За период с 28J2.2009 г. до 20,05.2011 г. Поставщик в нарушение условий Договора, вообще, не осуществлял реализацию Товара.
За период с 21.05.2011 г. до 07.02.2012 г. денежных средств за реализацию отказного Товара также не поступало.
П.2 ст. 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
23.04.2013, т.е. спустя 2 месяца после подачи Покупателем искового заявления, на электронный почтовый адрес представителя ЗАО «Рублево-2» Сорокиной Ю.А. поступили не оформленные надлежащим образом (не подписанные со стороны Поставщика) Отчеты о реализации отказного Товара за 2012- 2013 г.г. Таким образом, Поставщик в очередной раз своими конклюдентными действиями указал на то, что не намерен согласно условиям Договора, в сроки предусмотренные Договором, возвращать излишне уплаченный аванс Покупателю.
Кроме того, у Покупателя отсутствует возможность проверить выполнение Поставщиком своего обязательства по реализации Товара, равно как и отсутствуют документы свидетельствующие о приобретении Поставщиком отказного Товара на сумму излишне уплаченного аванса.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Из текста Договора не следует, что его условиями определена возможность одностороннего расторжения Договора. В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, поэтому уведомление Покупателя письмом исх. № 2676 от 27.12.2012 г. Поставщика об изменении условии Дополнительного соглашения № 3 от 29.12.2011 г. к Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008 г. явилось следствием существенного и неоднократного нарушения Договора Поставщиком (Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 № КГ-А40/11736-08 (Определением ВАС РФ от 25.05.2009 № ВАС-6197/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2009 №КГ-А40/228-09).
Принимая во внимание» п. 3, п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения № 3, «Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2011» от 29.12.2011, Ответчик признал задолженность перед Истцом по состоянию на 29.12.2001 в размере 365 344,47 Евро, в том числе - 266 291,98 Евро (за нереализованный Товар на складе Поставщика). Следовательно, отказ ответчика от исполнения договорных обязательств по формально-правовым основаниям (отсутствие т.н. «переговоров» без регламентации порядка их проведения; отсутствие подписанного отчета о реализации отказного Товара за 2012 г., отсутствие выставленного счета на оплату денежных сумм за реализацию отказного товара и т.п.), действительно, «не может расцениваться иначе как злоупотребление правам, что в силу п. 1 ст. 10 ГКРФ не допускается.
Датой заключения Дополнительного соглашения № 3 к Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008 г. является 29.12.2011 г., а не 02.02.2012 г. как указано Ответчиком в п.4 Отзыва от 05.04.2013 г.
П. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
При этом п. 1 ст. 158 ГК РФ определено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Из содержания п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
П. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
29.12.2011 г. между Покупателем и Поставщиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по Договору (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 29.12.2011 г.), в рамках которого Сторонами была зафиксирована задолженность ООО «Танит» по состоянию на 29.12.2011 г.
Принимая во внимание результаты проведенных переговоров, а также Акт сверки взаимных расчетов от 29.12.2011 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 от 29.12.2011 г. к Договору. Акт сверки взаимных расчетов от 29.12.2011 г. является Приложением № 1 к вышеуказанному дополнительному соглашению. Данный акт сверки имеет существенное значение для установления даты заключения дополнительного соглашения, т.к. непосредственно связан установлением суммы задолженности Поставщика по Договору.
Таким образом, указание на то, что Поставщик подписал Дополнительное соглашение № 3 от 29.12.2011 к Договору лишь 02.02.2012 г. не может влиять на заключение данного дополнительного соглашения с этой даты, поскольку данное обстоятельство повлекло бы перерасчет суммы задолженности Поставщика по Договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12,309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАНИТ" в пользу Закрытого акционерного общества "Рублево-2" сумму основной задолженности в размере эквивалентном 172 780, 93 (Сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят и 93/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения); проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ПС РФ) на сумму основной задолженности в размере эквивалентном 266 291,98 (Двести шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один и 98/100) Евро, а именно, сумму в размере 7 839, 39 (Семь тысяч восемьсот тридцать девять и 39/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ. установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения); проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) на сумму задолженности, указанную в п. 6 Дополнительного соглашения № 3 Договору поставки № 17-С/09-08 от 17.09.2008, в размере эквивалентном 99 052,49 (Девяносто девять тысяч пятьдесят два и 49/100) Евро, а именно, сумму в размере 733, 58 (Семьсот тридцать три и 58/100) Евро в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения), а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 78 857,37 рублей.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Рублево-2" излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 22 593,57 рублей, перечисленную платежным поручением № 136 от 07.02.2013 года, выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
Судья: | И.Н.Кофанова |
