ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16.12. 2013 года Дело № А40- 121012/13
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2013
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2013
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/, (шифр судьи 110- 538)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клерк. Ру» (ОГРН <***>, 350075, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Бухгалтерский консалтинг «Глобус Финанс» (ОГРН <***>, 115088, <...>), третье лицо: ФИО1, о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 11.10.2012 ;
от ответчик- не явился;
от третьего лица- не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Клерк. Ру»обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Бухгалтерский консалтинг «Глобус Финанс»о взыскании 80 000 руб. компенсации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1
В обоснование своих требований истец сослался на то обстоятельство, что является обладателем исключительных прав на использованные ответчиком произведения на своем сайте с доменным именем globus-finance.ru. Поскольку ответчик воспроизвел и довел до всеобщего сведения произведение без разрешения правообладателя, должен выплатить компенсацию из расчета 10 000 руб. за каждый факт нарушение исключительных права на основании ст.ст. 1251, 1252, 1270, 1301 ГК РФ.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Третье лицо пояснило, что создало произведение на основании договора авторского заказа, все исключительные права на которые принадлежат истцу.Спор рассмотрен в отсутствие третьего лица на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, оценив его доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, истец в силу ст. 1257 ГК РФ является правообладателем исключительных прав на произведения литературы «Излишки и недостачи: нюансы бухгалтерского и налогового учета», «Экспорт товаров в 2011 году: действующее законодательство и налоговый учет», «операции с недвижимостью. Законодательная база и особенности учета», «Заемные обязательства и проценты по ним для целей бухгалтерского учета», «Особенности налогообложения покупки и продажи недвижимого имущества , «Налоговый учет процентов по займам и кредитам», «Бухгалтерский учет лизинговых операций и лизингополучателей», «Отчетность в ФСС по форме 4-ФСС. Пример заполнения с комментариями пояснениями», что подтверждается договором авторского заказа №ЕА-12-2011 от 25.11.2011
Ответчик, являясь администратором домена globus-finance.ru, что подтверждается справкой ЗАО «РСИЦ» от 23.11.2012 №2928-С, разместил указанные произведения на сайте в сети Интернет, что подтверждается протоколом осмотра 50 АА №3148727 от 02.11.2012.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В силу статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. .
В соответствии с ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;
3) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, или в двукратном размере стоимости экземпляров.
Правообладатель(истец) разрешение на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений не давал, имя автора и источник заимствования ответчик не указал.
Таким образом, суд, установив факт нарушения исключительных прав истца действиями ответчика считает требование истца правомерным.
При этом суд исходил из того, что ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил, доказательств правомерного использования не представил.
Учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость произведения, наличие /степень негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, пришел к выводу о взыскании компенсации в полном объеме, поскольку она определена, исходя из минимального размера компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав на 8 произведений.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по относятся на ответчика.
Кроме того, за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца на оплату услуг нотариуса(факт понесения, размер подтверждается, протоколом осмотра) на основании ст.ст. 106, 110,112 АПК РФ, за исключением расходов в размере 100 руб., поскольку их понесение документально не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 156, 167-171АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерский консалтинг "Глобус Финанс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клерк. Ру" 80 000(восемьдесят тысяч) руб. компенсации, 3 200(три тысячи двести) руб. в возмещение расходов по госпошлине, 1 900(одна тысяча девятьсот) руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.
В возмещении остальной части расходов на оплату услуг нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко
