ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 декабря 2013 г Дело № А40-92869/13
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-858 ) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А.. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Дайсон Текнолоджи Лимитед к ООО «Дельта Логистик», ИП Веселкин А.А. о прекращении нарушения исключительных прав на промышленный образец по патенту
В судебное заседание явились:
От истца Христофоров А.А., Ярных Ю.А. д. от 12.03.12, д. от 12.03.12
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен об обязании ответчиков ООО «Дельта Логистик» и ИП Веселкина Александра Александровича прекратить нарушение патента на промышленный образец, в том числе запретить предложение о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот и хранения для этих целей безлопастного вентилятора SupraVB-1201.
Протокольным определением от 20.12.13 суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, произвел замену истца ДАЙСОН ЛИМИТЕД правопреемником Дайсон Текнолоджи Лимитед.
Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились. Возражений против иска не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Компания ДАЙСОН ЛИМИТЕД являлась правообладателем патента на промышленный образец № 73877 с приоритетом от 06.06.2008. 30.07.2013 в установленном порядке был зарегистрирован переход прав на патент к новому правообладателю Дайсон Текнолоджи Лимитед на основании договора об отчуждении исключительного права.
Патент выдан на вентилятор, характеризующийся:
- наличием корпуса, состоящего из двух частей: верхней части и основания;
- выполнением основания в виде вертикально ориентированного цилиндра;
- выполнением верхней части корпуса установленной по центру верхней стороны основания;
- выполнением верхней части корпуса в виде кольцевого ободка, внешняя поверхность которого выполнена изогнутой в задней части;
- выполнением передней стороны верхней части корпуса с загнутой кромкой.
Материалами дела подтверждается, что ИП Веселкин А.А. реализовал товар - безлопастный вентилятор SupraVB-1201. Импортером указанного товара является ООО «Дельта Логистик». Введенный в гражданский оборот ответчиками товар содержит все существенные признаки промышленного образца, что подтверждается визуальным осмотром товара, представленного на обозрение в судебном заседании, а также заключением патентного поверенного Клюкина В.А. Реализованное изделие представляет собой вентилятор с корпусом, состоящим из двух частей: верхней части и основания; основание выполнено в виде вертикально ориентированного цилиндра; верхняя часть корпуса установлена по центру верхней стороны основания; верхняя часть корпуса выполнена в виде кольцевого ободка, внешняя поверхность которого изогнута в задней части, передняя сторона верхней части корпуса имеет загнутую кромку. Форма корпуса изделия в целом повторяет форму, отраженную на содержащихся в патенте изображениях.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ установлено, что использованием промышленного образца считается, в частности, ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, в котором использован промышленный образец.
Правообладатель не предоставлял ответчику права использования запатентованного промышленного образца.
Согласно пункту 3 статьи 1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца. Пунктом 3 статьи 1358 ГК РФ установлено, что промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.
Совокупностью доказательств подтверждается факт нарушения ответчиками исключительных прав на промышленный образец. Фактические обстоятельства ответчиками не оспорены. В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств исковые требования следует признать обоснованными.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» и Индивидуального предпринимателя Веселкина Александра Александровича прекратить нарушение патента на промышленный образец № 73877 путем предложения к продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот и хранения для этих целей безлопастного вентилятора SupraVB-1201
Взыскать в пользу Дайсон Текнолоджи Лимитед с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Логистик» 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины, с Индивидуального предпринимателя Веселкина Александра Александровича 4000 (четыре тысячи) руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
