АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.оrenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-10206/2013
27 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 года
В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2013 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крапивиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ», г. Орск Оренбургской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Орске Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области о признании частично недействительным решения № 37 от 17.09.2013г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах,
лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Бахаревой И.А. (доверенность от 14.08.2013, постоянная),
от ответчика – главного специалиста-эксперта юридического отдела Сумина В.П. (доверенность от 17.01.2013г. № 6. постоянная), начальника отдела выездных проверок Мазитовой А.Р. (доверенность от 10.04.2013г. № 4, постоянная).
При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный суд установил:
Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Орске Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, орган пенсионного фонда, Управление) проведена выездная проверка Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее по тексту – ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», заявитель, общество, плательщик) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов с одновременной проверкой документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период с 01.01.2010г. по 31.12.2012г.
По результатам выездной проверки инспекцией составлен акт от 14.08.2013г. № 30 и вынесено решение от 17.09.2013г. № 37 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Данным решением ответчик предложил обществу уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 26 186 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 955 руб., пеи в общей сумме 8 698,51 руб., а также плательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в сумме 6 028,20 руб., по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 2 793 099,67 руб.
ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», считая частично недействительным решение от 17.09.2013г. № 37 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о признании недействительным решение от 17.09.2013г. № 37 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части п. 1.1, 2.1., 2.3., 2.5.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, мотивируя свою позицию тем же обстоятельствами на основании которых вынесено оспариваемое решение, а именно тем, что компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы сотрудникам относится к объектам для исчисления страховых взносов, плательщиком предоставлены недостоверные сведения для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании заявитель уточнил требования и просит признать недействительными решение от 17.09.2013г. № 37 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части:
пункт 4 штраф за неуплату страховых взносов в части занижения базы на сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в сумме 5 953,60 руб.,
пункт 4 штраф по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 2 792 652,59 руб., из них 2 786 315,23 руб. – за представление недостоверных сведений персонифицированного учета в части начисленных страховых взносов в результате занижения базы на сумму денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы; 4 348,56 руб. – за предоставление недостоверных сведений в части отражения отпуска без сохранения заработной платы; 1 988,80 руб. – за предоставление недостоверных сведений персонифицированного учета по договорам гражданско-правового характера;
пункт 5 – пени в размере 8 614,24 руб., начисленная на сумму недоимки, образовавшейся в результате занижения базы на сумму денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы,
пункт 6.1 – недоимка в размере 29 768 руб. доначисленная в результате занижения базы на сумму денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы.
Данные уточнения заявленных требований приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 198 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) общество является плательщиком страховых взносов.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны:
правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы;
вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.
Как следует из решения от 17.09.2013г. № 37 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах основанием для доначисления недоимки по страховым взносам в размере 29 768 руб., соответствующей суммы пени и штрафов по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в сумме 5 953,60 руб., по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 2 786 315,23 руб. явилось занижение базы страховых взносов за 2010г. в результате невключения обществом в состав объектов обложения страховыми взносами денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы сотрудникам.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
По мнению заявителя, денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы сотрудникам, является мерой ответственности работодателя и не соответствует понятию компенсации по ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может считаться выплатой, производимой работнику в связи с оплатой его труда.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 этого закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона.
Статьей 9 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В этот перечень включены все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (подпункт "и" пункта 2 части 1 указанной статьи).
Поскольку Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.
Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) состоит из вознаграждения за труд, а также компенсационных выплат (доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иных выплат компенсационного характера) и стимулирующих выплат (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат).
Компенсации в смысле указанной нормы являются элементами оплаты труда и включаются в базу для начисления страховых взносов.
В соответствии со статьей 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсациями являются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.
Такие компенсации объектом обложения страховыми взносами не являются.
Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Этой статьей предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.
Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.
Следовательно, суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для начисления страховых взносов на суммы указанных выплат в размере 29 768 руб., соответствующей суммы пени и штрафов по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в сумме 5 953,60 руб., по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 2 786 315,23 руб.
В указанной части требования заявителя подлежат удовлетворению.
Кроме того, Управлением выявлены факты представления недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части сведений о периодах работы (о стаже) застрахованных лиц за первое полугодие 2010г. и за календарный 2010г.
За указанный период обществом не были выделены предоставленные работникам отпуска без сохранения заработной платы кодом «АДМИНИСТР», периоды прогулов кодом «НЕОПЛ», периоды временной нетрудоспособности кодом «ВРНЕТРУД».
Поскольку Управлением были установлены несоответствие периодов, указанных в индивидуальных сведениях документам кадрового учета, предоставленным ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в ходе выездной проверки, ответчиком был сделан вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного абзацем 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем, начислен штраф исходя из размера 10% причитающихся за отчетный период платежей в пенсионный фонд в отношении только тех лиц, за которых предоставлены недостоверные сведения (Смирнов А.В., Скрей Л.В., Тургаева Ю.А., Нетесанов Д.Д.).
Факт, предоставления недостоверных сведений о периодах работы (о стаже) в отношении указанных лиц обществом не оспаривается, вместе с тем, заявитель указывает на технические сбои в программном обеспечении, которое используется для кадрового и бухгалтерского учета, а также представления сведений в территориальный орган пенсионного фонда. Также ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» считает, что не был причинен значительный ущерб публичным интересам.
В своем отзыве, Управление ссылается, на то обстоятельство, что в случае каких-либо неясностей или проблем с программой, в том числе с порядком заполнения и отражением соответствующих кодов, плательщик, согласно ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, имеет право обратиться в территориальный орган пенсионного фонда за необходимыми разъяснениями и информацией. Однако в отношении выявленного нарушения от заявителя никаких запросов либо писем не поступало.
Поскольку заявителем не предоставлено доказательств, отсутствия его вины в выявленном нарушении (документы подтверждающие технический сбой в программном обеспечении, выполнение разъяснений Управления и т.д.) суд приходит к выводу о том, что ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» правомерно привлечено к ответственности по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за предоставление недостоверных сведений о периодах работы (о стаже) Смирнова А.В., Скрей Л.В., Тургаевой Ю.А., Нетесанова Д.Д.
При таких обстоятельствах требования общества в части признания недействительным решения от 17.09.2013г. № 37 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части штрафа по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 4 348,56 руб. удовлетворению не подлежат.
Также заявитель оспаривает решение от 17.09.2013г. № 37 в части начисление штрафа в размере 1 988,80 руб. по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за предоставление недостоверных сведений персонифицированного учета по договорам гражданско-правового характера.
Как следует из оспариваемого решения, обществом в 2010г. заключались гражданско-правовые договора с Кирильчук М.А. (договор подряда № 41/1753 без даты, договор подряда № 41/2389 без даты) и Суворовым А.Л. (договор № 51/338от 30.01.2012 на оказание услуг).
Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 01.04.1996г. № 27-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) в том числе следующие сведения дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
В нарушении п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ в сведениях, предоставленных обществом в отношении Кирильчук М.А. (представлены сведения о стаже как с 01.04.2010г. по 28.05.2010г. вместо с 01.04.2010г. по 28.05.2010г. и 10.06.2010г. по 30.06.2010г.) и Суворова А.Л. (представлены сведения о стаже как с 01.07.2012г. по 31.08.2012г., вместо с 01.04.2012г. по 30.04.2012г., с 02.05.2012г. по 30.09.2012г.(в том числе в отчетный период 9 месяцев 2012г. с 01.07.2012г. по 30.09.2012г.) в 2010г. и 2012г., имеются несоответствия в части периодов работы (страхового стажа).
Данный факт ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» не оспаривает, но в заявлении ссылается на отсутствие возможности у Управления принять сведения персонифицированного учета с указанием периодов фактической работы Кирильчук М.А. и Суворова А.Л. в 2010г. и 2012г., так как программное обеспечение не позволяет отражать несколько прерывных периодов стажа.
Однако, как следует из отзыва Управления, для отражения достоверных сведений о стаже в отношении Кирильчук М.А. и Суворова А.Л. в 2010г. и 2012г. по заключенным с ними гражданско-правовым договорам заявителю не требовалось указание кода «ДОГОВОР», поскольку работа по данным договорам не выходила за рамки расчетного периода (календарного года), что соответствует Классификатору параметров, используемых в формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденному Постановлением Правления ПФ РФ от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2006 № 8392).
Таким образом, у плательщика имелась возможность правильно, в соответствии с первичными документами (гражданско-правовыми договорами), указать достоверные сведения в отношении Кирильчук М.А. и Суворова А.Л. в 2010г. и 2012г.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований ОАО МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в данной части следует отказать.
Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах, требования Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Орске Оренбургской области о признании частично недействительным решения № 37 от 17.09.2013г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах подлежат удовлетворению:
пункт 4 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в сумме 5 953,60 руб., по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 2 786 315,23 руб.,
пункт 5 в части начисления пени в сумме 8 614,24 руб.,
пункт 6.1 в части начисления недоимки в сумме 29 768 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117, относятся на ответчика и подлежат взысканию качестве судебных расходов в порядке, установленном ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточнения заявленных требований принять.
2. Требования Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ИНН 5615016741, ОГРН 1045610206234, юридический адрес: 462403, Оренбургская область, г. Орск, пр-кт Мира, 12, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2002г.) удовлетворить частично.
3. Признать частично недействительным решение № 37 от 17.09.2013г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах:
пункт 4 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в сумме 5 953,60 руб., по абзацу 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 2 786 315,23 руб.,
пункт 5 в части начисления пени в сумме 8 614,24 руб.,
пункт 6.1 в части начисления недоимки в сумме 29 768 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Орске Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
5. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Орске Оренбургской области (ИНН 5614029240, ОГРН 1065614060270, адрес: 462422, Оренбургская область, г. Орск, ул. С.Разина/Декабристов, д. 72/5) в пользу Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (ИНН 5615016741, ОГРН 1045610206234, юридический адрес: 462403, Оренбургская область, г. Орск, пр-кт Мира, 12, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2002г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей после вступления решения по настоящему делу в законную силу.
Исполнительный лист выдать заявителю в порядке, предусмотренном ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья А.С. Мирошник
