НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Республики Марий Эл от 29.06.2009 № 16-83
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия - 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Маригражданстрой», судебных расходов в сумме 15 000 рублей, понесенных истцом в связи с
Решение АС Волго-Вятского округа от 19.06.2009 № 17-7839/2008
установил Товарищество собственников жилья «Дружба» (далее по тексту – ТСЖ «Дружба», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании
Решение АС Волго-Вятского округа от 19.06.2009 № 17-7838/2008
установил Товарищество собственников жилья «Феникс» (далее по тексту – ТСЖ «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании
Решение АС Волго-Вятского округа от 19.06.2009 № 17-7837/2008
установил Товарищество собственников жилья «Красноветкинец-3» (далее по тексту – ТСЖ «Красноветкинец-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  иском к муниципальному образованию городской округ Кинешма Ивановской области, в лице Администрации (далее по тексту – Администрация,
Решение АС Республики Татарстан от 16.06.2009 № А65-11523/2008
У С Т А Н О В И Л: Татарстанская таможня, г.Казань (далее по тексту – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ярмошевичу Виктору Анатольевичу, г.Казань (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании таможенных платежей в размере
Решение АС Кировской области от 04.06.2009 № А28-6870/2008
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПромАгроТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Сервис» (далее – ответчик) о пресечении действий,
Решение АС Свердловской области от 20.05.2009 № А60-3401/09
установил: Истец, обращаясь с данным иском в суд в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что в статье «Непубличный скандал. С последствиями столкнется каждый из нас», опубликованной 21.01.2009г. в Интернете на сайте
Решение АС Приморского края от 04.05.2009 № А51-13401/08
установил: Открытое акционерное общество «Дальэнергосетьпроект» (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее по тексту «налоговый орган» или «инспекция») о признании
Решение АС Амурской области от 04.05.2009 № А04-1138/09
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Зверев Игорь Михайлович с заявлением к индивидуальному предпринимателю Землянскому Андрею Михайловичу об обязании передать товар - сахар производства России, в количестве 5000 (пяти тысяч) килограммов,
Решение АС Нижегородской области от 27.04.2009 № А43-614/09
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала о взыскании: - страхового возмещения в сумме 399 694 руб. ,
Решение АС Амурской области от 17.04.2009 № А04-296/09
установил: Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 17.04.2009 года. Закрытое акционерное общество «Туранлес» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Туранлес») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 02.04.2009 № А81-596/09
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 2.1 предписания № 36 от 18.09.2008г. Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ЯНАО «неправомерное начисление районного коэффициента к заработной плате в размере 1,7 вместо 1,5». Истец в