АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск
Дело № А05-4115/2009
25 июня 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе
председательствующего Полуяновой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериной О.А.,
рассмотрел 22 июня 2009 года в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя ФИО1
к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области
о признании частично недействительными решений № 44-09/11214, № 44-09/11215 от 31.12.2008
с участием представителей:
от заявителя – ФИО2
от ответчика – ФИО3, ФИО4
Суд установил следующее:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области от 31.12.2008 № 44-09/11214, № 44-09/11215 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по эпизодам доначисления единого социального налога, налога на доходы физических лиц за 2007 год, соответствующих сумм пени и штрафа по эпизодам, изложенным в пунктах 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.5.4 решений.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.
Представители ответчика заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве по делу.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что предпринимателем ФИО1 22 февраля 2008 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, 12 апреля 2008 года представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей за 2007 год. Налоговым органом проведена камеральная проверка, представленных предпринимателем деклараций.
По результатам камеральной проверки деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2007 год налоговым органом составлены акты камеральных проверок от 18.11.2008, № 44-09/6324 ДСП, № 44-09/6325ДСП.
Рассмотрев материалы проверки, налоговый орган принял решения № 44-09/11214, № 44-09/11215 от 31 декабря 2008 года о привлечении предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, доначислении неуплаченных в проверяемом периоде НДФЛ И ЕСН, исчислении пени за несвоевременную уплату налогов.
Не согласившись с указанными решениями, предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о признании их частично недействительными.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании устанавливает соответствие оспариваемого акта, решений, действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
1. По эпизоду доначисления налогов, пени, штрафа, связанному с невключением в налогооблагаемую базу сумм авансовых платежей.
Из материалов дела следует, что в ходе камеральной налоговой проверки представленных предпринимателем деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2007 год установлено, что предпринимателем ФИО1 не включены в налогооблагаемую базу авансовые платежи в сумме 1501642 рублей 58 копеек, полученные им в счет предстоящих поставок лесопродукции.
Предприниматель не согласился с решениями по результатам камеральных проверок от 31.12.2008 в указанной части. В обоснование заявления указал, что обязательным условием возникновения у предпринимателя налогооблагаемой базы по НДФЛ, ЕСН реализация товаров. Таким образом, до момента реализации доход (выручка от реализации) не возникает, поскольку полученные авансы являются коммерческим кредитом (предоплатой за еще не поставленные товары). Отгрузка продукции была осуществлена в следующем налоговом периоде
Судом установлено, что в 2007 году от ООО «Компания РУСЛЕС», ООО «Пизец северлес», ООО «Нординтранс», ООО «Вента», ЗАО «Л.А.Д.» на расчетный счет предпринимателя поступили авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров в общей сумме 1501642 руб. 58 коп. (без НДС). В доход 2007 года и в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007 год поступившие денежные средства предпринимателем включены не были, а были учтены, как пояснил представитель предпринимателя, в составе доходов от реализации в следующем налоговом периоде - 2008 году, то есть после фактической передачи (реализации) товаров покупателям, состоявшейся в 2008 году.
Статьей 38 Кодекса (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) предусмотрено, что объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений статьи 38 НК РФ.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208, статье 209 НК РФ, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации - являются, в частности, доходы, получаемые в результате осуществления ими деятельности в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения единым социальным налогом для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Согласно пункту 2 статьи 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации № 86н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 (пункты 4, 13, 14), учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. Доходы и расходы отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода. В Книге учета отражаются все доходы, полученные индивидуальными предпринимателями от осуществления предпринимательской деятельности без уменьшения их на предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации налоговые вычеты. В доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, а также стоимость имущества, полученного безвозмездно.
Согласно статье 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
В соответствии со статьей 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Дата фактического получения дохода в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 НК РФ определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
В соответствии со статьей 236 НК РФ объектом налогообложения по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год (статья 240 НК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 237 НК РФ налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 настоящего Кодекса.
В статье 242 НК РФ установлено, что дата получения доходов для доходов от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а также связанных с этой деятельностью иных доходов, определяется как день фактического получения соответствующего дохода.
Следовательно, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу в отношении доходов, полученных индивидуальным предпринимателем от осуществления деятельности в текущем налоговом периоде, учету в составе его доходов подлежат все суммы денежных средств, поступившие в распоряжение налогоплательщика в указанном налоговом периоде.
Указанный порядок применяется и в отношении сумм предварительной оплаты за товары в виде авансовых платежей, полученных индивидуальным предпринимателем в текущем налоговом периоде от контрагентов.
В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что при кассовом методе определения доходов и расходов предварительная оплата за товар учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Положения пункта 8 данного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применяются и в отношении индивидуальных предпринимателей, поскольку Порядком учета для целей определения налоговой базы индивидуальных предпринимателей предусмотрено применение только кассового метода учета доходов и расходов.
Таким образом, предприниматель, применяя кассовый метод определения доходов и расходов, должен был включить авансовые платежи, поступившие в 2007 году, в налогооблагаемую базу этого налогового периода, то есть 2007 года.
С учетом изложенного ссылка предпринимателя о том, что авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок товаров, не являются объектом налогообложения, поскольку обязательным условием включения дохода в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу является реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг, основан на неправильном толковании норм налогового законодательства. Требования предпринимателя в указанной части удовлетворению не подлежат.
2. По эпизоду доначисления налогов, пени, штрафа, связанному с невключением в налогооблагаемую базу суммы дохода в размере 46610 руб. 17 коп. (без НДС).
В решениях по результатам камеральной налоговой проверки представленных деклараций налоговый орган указал, что предприниматель ФИО1 не включил в налогооблагаемую базу по НДФЛ И ЕСН сумму в размере 46610 руб. 17 коп. (без НДС), полученную от ЗАО «Л.А.Д.» в результате проведения взаимозачета платежным поручением № 741 от 09.07.200 на основании письма перечисленную ЗАО «Л.А.Д.» на основании письма предпринимателя. Указанная сумма была включена в налогооблагаемую базу, доначислены НДФЛ, ЕСН.
Предприниматель, не согласившись с решениями налогового органа в указанной части, указал, что налоговым органом не доказан факт получения дохода, предпринимателем соглашение о взаимозачете не заключалось.
Судом установлено, что между предпринимателем ФИО1 и ЗАО «Л.А.Д.» был заключен договор № 253/2006 ЛМ от 01.11.2006. Согласно условиям договора Поставщик (предприниматель ФИО1) обязуется поставить, а Покупатель (ЗАО «Л.А.Д.») надлежащим образом принять лесопродукцию. Цены на лесопродукцию, согласовываются Сторонами протоколом цен, который является неотъемлемой частью договора.
03.07.2007 предприниматель направил ЗАО «Л.А.Д.» письмо в котором, просил в счет предстоящей поставки пиловочника по указанному договору произвести оплату в сумме 55000 рублей, в том числе НДС 8389 руб. 83 коп. в адрес ОАО «Двинской РМЗ», указав назначение платежа « предоплата за ИП ФИО1 за запасные части к трактору ТДТ-55А».
Платежным поручением № 741 от 09.07.2007 ЗАО «Л.А.Д.» перечислило на расчетный счет ОАО «Двинского РМЗ» по реквизитам, указанным предпринимателем ФИО1, 55000 рублей. В качестве назначения платежа указано «по письму предпринимателя ФИО1 от 03.07.2007».
Наличие договорных отношений предпринимателя ФИО1 с ЗАО «Л.А.Д.» и ОАО «Двинской РМЗ» подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Сумма в размере 55000 рублей учтена предпринимателем, ЗАО «Л.А.Д.» и ОАО «Двинской РМЗ» при подписании актов сверки расчетов.
Как указывалось ранее, в соответствии со ст. 209, 236 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц для предпринимателя являются доходы, объектом налогообложения по единому социальному налогу признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Суммы авансовых платежей полученных в 2007 году подлежат включению в налогооблагаемую базу данного налогового периода.
В силу статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.
В статье 242 НК РФ установлено, что дата получения доходов для доходов от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а также связанных с этой деятельностью иных доходов, определяется как день фактического получения соответствующего дохода.
Таким образом, датой получения дохода является не только получение денежных средств на расчетный счет предпринимателя, но и поступление денежных средств на счета третьих лиц, при условии, что указанная оплата была произведена по поручению налогоплательщика.
Денежные средства в размере 55000 рублей перечислены ЗАО «Л.А.Д.» на расчетный счет третьего лица - ОАО «Двинской РМЗ» по письменному поручению предпринимателя. Указанная сумма учтена предпринимателем, ЗАО «Л.А.Д.» и ОАО «Двинской РМЗ» при подписании актов сверки расчетов, карточкой расчетов между заявителем и ЗАО «Л.А.Д.» (том 5 л.д.10,14).
Ссылка предпринимателя на отсутствие подписанного сторонами акта взаимозачета не имеет правового значения, так как предприниматель в силу норм налогового законодательства при определении налоговой базы использует кассовый метод учета доходов и расходов. Фактически доход был получен предпринимателем после оплаты ЗАО «Л.А.Д.» авансовых платежей в сумме 55000 рублей по договору № 253/2006ЛМ по письму предпринимателя от 03.07.2007.
С учетом изложенного, заявление предпринимателя в указанной части удовлетворению не подлежит.
3. По эпизоду доначисления налогов, пени, штрафа, связанному с включением в налогооблагаемую базу сумм внесеннных предпринимателем ФИО1 на расчетный счет денежных средств с указанием источника взносов «пополнение счета».
В ходе камеральной налоговой проверки инспекция установила, что в 2007 году предприниматель ФИО1 вносил на расчетный счет денежные средства с указанием источника взноса «пополнение счета» в сумме 1502715 рублей. По мнению налогового органа сумма средств в размере 1273487 руб. 29 коп. (без НДС), поступившая на расчетный счет предпринимателя, подлежит включению в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН за 2007 год. Как указал налоговый орган, в представленных предпринимателем договорах на поставку покупателям лесопродукции, в пункте договоров «Цена товара и порядок расчетов» не определен конкретный порядок расчетов: он может быть или безналичным путем или наличными денежными средствами. На основании изложенного Инспекция сделала вывод о том, что предприниматель получил в счет оплаты денежные средства наличными денежными средствами. В ходе рассмотрения материалов проверки было установлено, что сумма средств в размере 363328 руб. 29 коп. подлежит включению в налоговую базу (расчет приведен в таблицах 9 оспариваемых решений).
Предприниматель, не согласившись с решениями налогового органа в указанной части, указал, что налоговым органом не доказан факт получения предпринимателем от контрагентов наличных денежных средств.
В соответствии со ст. 41 НК РФ В доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса РФ.
Статьей 208 НК РФ предусмотрен перечень доходов от источников в Российской Федерации, которые признаются объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, однако пополнение средств непосредственно самим предпринимателем в этом перечне отсутствует.
Пунктом 14 раздела 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации № 86н, Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 «Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» определено, что в доход включаются все поступления от реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, а также стоимость имущества, полученного безвозмездно.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.
Доказательством осуществления предпринимателем операций по реализации товаров за наличный расчет являются не только документы, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций, а также соответствующие платежные документы (чеки, приходные и расходные кассовые ордера).
Налоговым органом не представлено доказательств получения предпринимателем от покупателей товаров наличных денежных средств в счет оплаты за поставленные товары, оказанные услуги.
Таким образом, сумма денежных средств, внесенная на расчетный счет предпринимателем с указанием источника взносов «пополнение счета», не признается доходом предпринимателя и не подлежит включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доначисление налогов, пени, штрафа по эпизоду, связанному с внесением предпринимателем ФИО1 на расчетный счет денежных средств с указанием источника взносов «пополнение счета» произведено налоговым органом неправомерно. Решения налогового органа от 31 декабря 2008 года № 44-09/11214, № 44-09/11215 в указанной части подлежат признанию недействительными как противоречащие Налоговому кодексу РФ и нарушающие права и законные интересы заявителя.
4. По эпизоду доначисления налогов, пени, штрафа, связанному с исключением из состава профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, расходов по единому социальному налогу сумм амортизации.
В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что согласно договору купли – продажи от 02.02.2007 и счету-фактуре № 52 от 02.02.2007 предприниматель ФИО1 приобрел у ОАО «Двинской РМЗ» трактор ТДТ-55А, стоимость которого составляет 450000 рублей (в том числе НДС 68644 руб. 07 коп.) Оплата за данное транспортное средство производилась предпринимателем в рассрочку. По состоянию на 31.01.2007 указанное основное средство полностью не оплачено налогоплательщиком, в связи с чем налоговый орган исключил из состава профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и соответственно из состава расходов по ЕСН сумму начисленной амортизации в размере 50949 рублей 15 копеек.
Предприниматель, не согласившись с решениями налогового органа в указанной части, указал, что трактор в соответствии с положениями статьи 256 НК РФ является амортизируемым имуществом, сумма расходов на приобретение трактора составляет 450000 рублей в соответствии со счетом-фактурой № 52, трактор используется в предпринимательской деятельности.
Суд отклоняет указанный довод предпринимателя по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, в размере 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.
В соответствии со статьей 221 НК РФ индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях исчисления НДФЛ и ЕСН, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль в Главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации. (ст. 221, 237 НК РФ).
В пункте 1 статьи 252 Кодекса установлено, что в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 253 Кодекса суммы начисленной амортизации относятся к расходам, связанным с производством и реализацией товаров (работ, услуг), и учитываются при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
На основании пункта 1 статьи 256 НК РФ амортизируемым имуществом признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности, используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев первоначальной стоимостью более 10 000 рублей.
Пунктом 13 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей предусмотрено, что доходы и расходы индивидуальных предпринимателей отражаются в Книге учета кассовым методом, то есть после фактического получения дохода и совершения расхода.
В соответствии со статьей 273 НК РФ («Порядок определения доходов и расходов при кассовом методе» расходами налогоплательщиков признаются затраты после их фактической оплаты. В целях главы 25 НК РФ оплатой товара (работ, услуг и (или) имущественных прав) признается прекращение встречного обязательства налогоплательщиком - приобретателем указанных товаров (работ, услуг) и имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг, передачей имущественных прав).
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 273 НК РФ амортизация учитывается в составе расходов в суммах, начисленных за отчетный (налоговый) период. При этом допускается амортизация только оплаченного налогоплательщиком амортизируемого имущества, используемого в производстве.
Таким образом, предприниматель, применяющий кассовый метод, может амортизировать только полностью оплаченное имущество, используемое для целей осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с разделом Х Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей начисление амортизации индивидуальными предпринимателями производится линейным методом, причем только исходя из первоначальной стоимости амортизируемого имущества, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов согласно НК РФ. Следовательно, если основное средство приобретено по договору с рассрочкой оплаты, то при первой оплате первоначальная стоимость основного средства не будет полностью сформирована, а при последующих оплатах изменить первоначальную стоимость в сторону увеличения по данному основанию невозможно, так как НК РФ предусмотрено изменение первоначальной стоимости основного средства только в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. (п.2 ст. 257 НК РФ).
Судом установлено и заявителем не оспаривается, что по состоянию на 31.12.2007 основное средство - трактор ТДТ-55А не оплачен предпринимателем в полном объеме 450000 рублей. С учетом изложенного, заявление предпринимателя в указанной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина в сумме 1900 рублей подлежит возврату предпринимателю из бюджета в соответствии со ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области от 31 декабря 2008 года № 44-09/11214, № 44-09/11215 в части доначисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и штрафов по эпизоду, связанному с внесением предпринимателем ФИО1 на расчетный счет денежных средств с указанием источника взносов «пополнение счета» (пункты 2.4.3 решений).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области в пользу предпринимателя ФИО1 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета предпринимателю ФИО1 1900 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующим
Н.М. Полуянова
