АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
дело № А43-614/2009
4-28
27 апреля 2009 года г. Нижний Новгород
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна , ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКлаусЦентр» г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 416 194 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Морина В.А. – представителя, доверенность от 09.12.08, Путцева Д.С. – представителя, доверенность от 08.02.09,
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала о взыскании:
- страхового возмещения в сумме 399 694 руб. ,
- расходов на проведение независимой оценочной экспертизы в сумме 16 500 руб.
обратилось ООО «АвтоКлаусЦентр».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, что по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Судом согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
Заслушав представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 399 694 руб., в части взыскания расходов на проведение независимой оценочной экспертизы в сумме 16 500 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре страхования имущества от 26.05.08 № 1520000-00098/08 (л.д. 11-13), согласно п. 1.1. которого страховщик – ООО Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором, возместить страхователю – ООО «АвтоКлаусЦентр» и/или выгодоприобретателю – ОАО АКБ «РОСБАНК» ущерб (убытки), вызванные уничтожением (гибелью), повреждением, утратой застрахованного имущества в результате этих событий.
По условиям п. 1.2 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием распоряжением имуществом, указанным в заявлении на страхование от 26.06.08 № 1520000-00098/08 и в ассортиментном перечне товарно-материальных ценностей от 26.06.08
Пунктом 1.7 данной сделки установлено, что застрахованное имущество является предметом залога по договору залога от 26.06.08 № NJG/ZL/027/08.
Место страхования имущества: г. Нижний Новгород, ГСП 1376, пр. Ленина, 93 (п. 1.2 договора).
Истец на период с 26.06.08 по 05.01.09 застраховал принадлежащие ему товары в обороте – автомобили, что подтверждается страховым полисом от 26.06.08 (л.д. 14), перечислив страховую премию по платежному поручению от 27.06.08 № 926 в сумме 25 300 руб.
Право собственности на застрахованные автомобили подтверждается следующими актами о переходе права собственности от 16.07.08, подписанными между ООО «Фольксваген Групп Рус» (поставщиком) и ООО «АвтоКлаусЦентр» (дилером): № С-214243 на автомобиль Фольцваген Транспортер Комби WV2ZZZ7HZ8H087070, № C-214245 на автомобиль Фольцваген Транспортер Комби WV2ZZZ7HZ8H092717,№ C-150018 на автомобиль Фольцваген Пассат Лимузин WVWZZZ3CZ8E020162, № C-229303 на автомобиль Фольцваген Каравелле WV2ZZZ7HZ8H151164, №C-214248 на автомобиль Фольцваген Транспортер Комби WV2ZZZ7HZ8H091321, № C-237876 на автомобиль Фольцваген Мультивен WV2ZZZ7HZ8H154868, № C-237879 на автомобиль Фольцваген Мультивен WV2ZZZ7HZ8H154549, № C-248003 на автомобиль Фольцваген Кадди Комби WV2ZZZ2KZ9X004511, № C-242764 на автомобиль Фольцваген Кадди Комби WV2ZZZ2KZ8X151829, № C-243734 на автомобиль Фольцваген Кадди Кастен WV1ZZZ2KZ8X155596, № C-243735 на автомобиль Фольцваген Кадди Кастен WV1ZZZ2KZ8X154691.
Из материалов дела видно, что неустановленным лицом за период с 09.08.08 по 10.08.08 причинены умышленные повреждения одиннадцати автомобилям, находящимся по адресу: г. Нижний Новгород, проспект. Ленина, д. 93 и принадлежащим ООО «АвтоКлаусЦентр», в связи с чем, 21.08.08 постановлением ОД 1 ГОМ Автозаводского РУВД г. Нижнего Новгорода было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (л.д. 24).
Факт причинения вреда собственнику имущества также подтвержден материалами уголовного дела № 7238, возбужденного 21.08.08 ОД 1 ГОМ Автозаводского РУВД г. Нижнего Новгорода (доказательства в деле).
Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения одиннадцати автомобилей, установлен на основании отчетов эксперта-оценщика ООО «Кристалл» Шарова В.В., действующего на основании свидетельства от 07.08.08 № 608:
- № 148/08 и составляет 6 850 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Каравелле WV2ZZZ7HZ8H151164,
- № 140/08 и составляет 49 230 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Кадди Кастен WV1ZZZ2KZ8X154691,
- № 158/08 и составляет 44 759 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Мультивен WV2ZZZ7HZ8H154549,
- № 149/08 и составляет 29 785 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Кадди Комби WV2ZZZ2KZ9X004511,
- № 151/08 и составляет 39 730 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Кадди Комби WV2ZZZ2KZ8X151829,
- № 150/08 и составляет 20 965 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Кадди Кастен WV1ZZZ2KZ8X155596,
- № 141/08 и составляет 39 860 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Мультивен WV2ZZZ7HZ8H154868,
- № 118/09 и составляет 40 380 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Транспортер Комби WV2ZZZ7HZ8H091321,
- № 117/09 и составляет 35 160 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Транспортер Комби WV2ZZZ7HZ8H092717,
- № 150/09 и составляет 40 275 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Пассат Лимузин WVWZZZ3CZ8E020162,
- № 119/09 и составляет 52 700 руб. в отношении автомобиля Фольцваген Транспортер Комби WV2ZZZ7HZ8H087070.
Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составил 399 694 руб.
Расходы истца на оплату произведенной оценки спорных автомобилей составили 16 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.08.08 № 1265, 08.09.08 № 1478, 30.09.08 № 1627, 02.10.08 № 1652 (л.д. 120-123).
ООО «АвтоКлаусЦентр» направило в адрес Приволжского окружного филиала ООО Страховая компания «Согласие» претензию от 08.09.08 о возмещении причиненного ущерба, а также заявление о выплате страхового возмещения с перечнем поврежденного имущества (л.д. 124-127).
Уведомлением от 31.10.08 № 152/17-721 ответчик отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 11.6.9 Правил страхования имущества, ссылаясь на невыполнение страхователем обязанностей, предусмотренных п.п.11.5.2, 11.5.5, 11.5.6 Правил страхования имущества, а именно: заявление о возмещении ущерба было подано за пропуском трех суток с момента, когда страхователю стало известно о страховом событии, страхователь не сохранил поврежденное имущество в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая.
Уклонение ответчика от возмещения ущерба послужило основанием для обращения заявителя за судебной защитой.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности сообщить страховщику о наступлении страхового случая в сроки, установленные договором страхования, дает страховщику право отказать в страховой выплате, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Вместе с тем, неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в оплате убытков, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика. При отсутствии таких доказательств страхователь вправе требовать по суду выплаты страхового возмещения.
Из материалов дела видно, что факт наступления страхового случая, предусмотренного договором от 26.05.08 № 1520000-00098/08, подтверждается представленными материалами уголовного дела № 7238, возбужденного 21.08.08 ОД 1 ГОМ Автозаводского РУВД г. Нижнего Новгорода в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (доказательства в деле).
Размер понесенных истцом убытков определен на основании отчетов ООО «Кристалл» от 13.08.08 №№ 148/08, 140/08, 158/08, 149/08, 151/08, 150/08, 141/08, 118/09, 117/09, 150/09, 119/09 и составляет 399 694 руб.
Расходы истца на проведение автотехнических экспертиз подтверждены платежными документами в сумме 16 500 руб. (л.д. 120-123).
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик – страховщик не представил доказательств, подтверждающих каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.
Выгодоприобретатль – ОАО АКБ «РОСБАНК» письмом от 04.03.09 № 62-22/1067 отказался от прав выгодоприобретателя по страховому полису ООО Страховая компания «Согласие» от 26.06.08, в связи с полным исполнением обязательств ООО «АвтоКлаусЦентр» по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требование заявителя в части взыскания материального ущерба в сумме 416 194 руб. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
Требование заявителя в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. обоснованно, так как предусмотрено ст. 106, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подтверждается соглашением от 10.12.08 на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером от 27.04.09 № 493.
Однако суд усматривает основания для удовлетворения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Приволжского окружного филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКлаусЦентр» г. Нижний Новгород 399 694 руб. страхового возмещения, 16 500 руб. расходов на проведение экспертизы, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 824 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И. Г. Снегирева
помощник судьи Жихарева И.С., тел.419-39-55
