АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.
info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск Дело №А45-7992/2009
«26» июня 2009 г.
резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009г.
в полном объеме решение изготовлено 26 июня 2009г.
Арбитражный суд Новосибирской области
в составе судьи Рябцевой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рябцевой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «ТИТАН-НЕРУД», г. Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная», г. Новосибирск
о взыскании 695 007,42 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, уведомлен
ответчика: не явился, уведомлен
Закрытое акционерное общество «ТИТАН-НЕРУД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная» о взыскании задолженности по договору субаренды транспортных средств №125/07 от 09.07.2008г. в размере 475 000 руб., в том числе НДС – 18%, неустойки в размере 220 007,42 руб.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчику определение суда о времени и месте судебного разбирательства направлялось по юридическому адресу, однако вернулось в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителей сторон.
Материалами дела установлено следующее.
Между истцом закрытым акционерным обществом «ТИТАН-НЕРУД» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная» 09.07.2008г. заключен договор субаренды транспортных средств № 125/07, согласно условий которого истец предоставлял в пользование ответчику собственный или арендованный подвижной состав- железнодорожные полувагоны для осуществления перевозок грузов ответчика по железнодорожным путям Республики Казахстан.
В силу пр. 4.4 договора, плата за пользование железнодорожными вагонами осуществляется ответчиком по предоплате в размере 100% за текущий месяц, не позднее 5 числа текущего месяца.
За период с 01.10.2008г. по 1.12.2008г. истцом предоставлено ответчику услуг на общую суму 796 250 руб., что подтверждается актами выполненных работ.
Ответчиком предоставлены услуги оплачены частично, на сумму 321 250 руб.
По состоянию на 02.03.2009г. общая сумма задолженности ответчика составила 475 000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 72 457 руб. 62 коп. , что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации целью сдачи имущества в аренду является получение платы.
Своевременное внесение арендной платы за арендованное имущество, в силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязанностью арендатора.
Нарушение условий договоров по оплате нарушает баланс интересов сторон, предусмотренный при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 5.12. договора, за нарушение сроков внесения платы за пользование истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от сумы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату окончательного погашения просроченной задолженности.
Условие договора о взыскании неустойки соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчета истца, проверенного судом, размер неустойки от суммы задолженности за вычетом НДС составил 220 007 руб. 42 коп.
Ответчиком отзыва по существу заявленных требований не представлено, расчет истца не оспорен.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек (расходы на авиаперелет, командировочные расходы) в размере 20 734 руб.
В подтверждение понесенных расходов представлены авансовый отчет, командировочное удостоверение, счет, документы, подтверждающие расходы по авиаперелету.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная», г. Новосибирск, ИНН 5402464964, в пользу закрытого акционерного общества «ТИТАН-НЕРУД», г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 475 000 руб., неустойку в размере 220 007 руб. 42 коп., судебные издержки в размере 20 734 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 13 450 руб. 07 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Е.Ю.РЯБЦЕВА
