НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 № А56-5475/07

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 апреля 2007 года                                                            Дело № А56-5475/2007

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен апреля 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Боровлева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холодовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО "Сфинкс",

заинтересованное лицо - Санкт-Петербургская таможня,  

о начислении процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей,

при участии

от заявителя – Великохатская Е.К., доверенность от 01.12.2006 б/н,

от заинтересованного лица – Игонина К.С., доверенность от 28.12.2006 № 06-21/18777,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Санкт-Петербургскую таможню (далее -  таможня) начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД  № 10210080/150805/0016020 в размере  36 059 рублей 22 коп.

         В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил уточненное заявление, в котором он просит обязать таможню начислить и уплатить проценты в размере 34 273 рублей 27 коп.

Представитель таможни возражал против удовлетворения требований заявителя по мотивам, изложенным в отзыве, представил расчет процентов, подлежащих уплате заявителю, в связи с нарушением таможней срока возврата таможенных платежей. Согласно расчета  таможни, сумма процентов составляет 34 273 рублей 27 коп.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         В соответствии с внешнеторговым контрактом от 04.01.2003 № 1, заключенным с фирмой «ZoltekRt» (Венгрия), Общество ввезло на территорию Российской Федерации товар – карбоксиметилцеллюлозу: MAVIBONDCN-A 2000 по цене 0,60 долларов США за 1 кг.

При декларировании товара его таможенная стоимость была заявлена путем применения метода по цене сделки с возимыми товарами в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе». Таможенный орган произвел корректировку, в результате чего Обществу были начислены дополнительные таможенные платежи в сумме  425 226 рублей  63 коп.

         По заявлению Общества таможенный орган не произвел возврат излишне уплаченных платежей в порядке, предусмотренном статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по корректировке таможенной стоимости товара и обязании таможни  возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 425 226 рублей 63 коп.

         Решением суда по делу № А56-20548/2006 от 26.12.2006 требования Общества были удовлетворены. Суд признал незаконными действия Санкт-Петербургской таможни по применению резервного метода на базе метода по цене сделки с однородными товарами для определения  таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Сфинкс» на таможенную территорию Российской Федерации по ГТД № 10210080/150805/0016020  и обязал таможню возвратить  Обществу излишне уплаченные платежи в сумме  425 226 рублей 63 коп. На основании решения суда Обществом был получен исполнительный лист и предъявлен в таможенный орган 07.02.2007. Фактически сумма таможенных платежей была перечислена Обществу только 14.02.2007.

Посчитав возврат излишне уплаченных таможенных платежей несвоевременным и нарушающим его права, Общество обратилось в арбитражный суд.

В силу пунктов 2 - 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

        Таможня в представленном отзыве указывает, что заявления о возврате излишне уплаченных платежей были составлены с нарушением установленных правил, а проценты должны начисляться с момента представления исполнительного листа. Доводы таможни отклонены судом, как необоснованные.

В силу требований статьи 355 ТК РФ таможня при возврате излишне уплаченных таможенных платежей должна была начислить проценты за каждый день нарушения срока. Таким образом, бездействием таможенного органа были нарушены права и законные интересы заявителя,  требования общества о взыскании процентов являются правомерными.

        Как следует из материалов дела, 01.12.2005 Обществом в таможню было подано заявление о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в сумме  425 226 рублей 63 коп., 07.02.2007 в таможенный орган был предъявлен исполнительный лист.

         Фактически сумма таможенных платежей была перечислена Обществу 14.02.2007. Возврат таможенным органом денежных средств произведен с нарушением положений статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации. Количество дней просрочки составило 257 дней.

Размер процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, исходя из уточненных обществом требований и расчета представленного таможней, сторонами не оспаривается и составляет 34 273 рубля 27 коп. 

        При таких обстоятельствах, суд считает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

         В связи с тем, что заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.     

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

      Обязать Санкт-Петербургскую таможню начислить и уплатить ООО «Сфинкс»  проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 34 273 рубля  27 коп.

      Выдать ООО «Сфинкс» справку  на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере  1442  руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                                            Боровлев Д.Ю.