У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском. В представленном отзыве ответчик с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Интрарос» зарегистрировано 18 июня 2002 года Администрацией г.Владивостока Приморского края и внесено 01 ноября 2002 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Владивостока в Единый
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Энергия» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Шанс-В" (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием, изложенным в заявлении и уточненным в письме от 16.10.2007, об отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому
установил: Иск заявлен о об обязании ответчика предоставить истцу в собственность занимаемый земельный участок с кадастровым номером 50:10:01 04 04:0015 ОМ, расположенный по адресу: МО, г. Химки, микрорайон Левобережный.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГСК» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному района г. Смоленска об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности №65-Ю от
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Сочинское пассажирское автотранспортное предприятие № 6» (далее предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю (далее инспекция) в принятии решения о зачете излишне уплаченного налога
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Марина» (далее – ООО «Марина», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕЙД - Мончегорск» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик)
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Центрально-Кольская экспедиция» (далее – общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
Установил ООО «Торговый дом «Камкабель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 04/68 дсп от 29.06.2007 года, вынесенного ИФНС РФ по Ленинскому району г.Перми. Указанным решением Общество привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стиль" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС РФ № 17 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), в котором просит признать
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-ЭЛЕКТРО" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), в котором просило признавать
УСТАНОВИЛ: Предприниматель обратился в Арбитражный суд РС(Я) с требованием к налоговому органу о признании недействительным извещения о зачете. По мнению заявителя основанием удовлетворения требования является:
У С Т А Н О В И Л: Инспекцией ФНС России по г. Златоусту была проведена выездная налоговая проверка ИП Емелина А.В. за период с 01.01.2003 по 04.12.2006 г.
установил: Заявление подано о признании недействительными Решения Межрайонной ИФНС России №13 по Санкт-Петербургу № 6-13-33 от 08.11.2006 в части предложения уплатить 24419212,00 рублей и Требования той же МИФНС от 09.11.2006 № 1822.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Швейная фабрика» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными и не подлежащим исполнению требования об уплате налога от 21.02.2007 №38649, решения от 04.04.2007 №6210 о
установил: З аявитель, ФГУ Упрдор «Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения от 27.03.2007 № ИС-12.2-11/25 в части: привлечении к налоговой ответственности :
