У С Т А Н О В И Л : ОАО «Татэлектросеть» г. Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС РФ №9 по РТ (далее – ответчик) об оспаривании решения №74 от 23.01.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Алойл», г.Бавлы (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, г.Казань (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 423 юл/к от 03.10.2005г.
у с т а н о в и л: ООО «Торговый Дом «Онега» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС РФ № 14 по Санкт-Петербургу от 7.07.05г. № 13/5730 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», в связи с
УСТАНОВИЛ: 28.11.2005г. должностными лицами Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Свердловской области на основании поручения № 157 от 24.11.2005 г. проведена проверка по вопросу соблюдения выполнения Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении
УСТАНОВИЛ: На основании контракта на поставку медицинских товаров, заключенного ООО «Растер» с фирмой «Петтенс-Химия ПФХ» (Франция) от 02.02.1998г. №1, заявителем ввезено на территорию РФ дезинфицирующее средство - «Асептинол Спрей».
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией ФНС России №10 по Свердловской области 21.12.2004г. были направлены в банк инкассовые поручения от 15.12.2004г. №4789, №4790 на списание с расчетного счета ООО «Агропромышленная фирма «Луч» задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 209 рублей,
установил: ООО «Полимер-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 21 июня 2005г. № 0509199, вынесенного инспекцией ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Учалинский ГОК» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002г. по 30.06.2004г.
установил: индивидуальный предприниматель Дауров Игорь Викторович (далее – предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Печенгскому району Мурманской области (определением суда от 09.02.2005 заменена на Инспекцию ФНС
УСТАНОВИЛ: Заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать недействительным п. 2.2 решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому Свердловской области № 07-17/20577 от 24.11.2005 года в части отказа в возмещении НДС по декларации за
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области (далее – Управление ПФР, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ЗАО "Нелькобазолото", обратился в арбитражный суд Магаданской области с требованием к межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о признании недействительным п. 3.1 "в", "г", "д" решения от 30.09.2005 г. № НТ-07/335, которым
УСТАНОВИЛ: 08.08.2005г. ОАО «Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии» представило в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие 2005г. Сумма налога к уплате составила 636 589 рублей в 1
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решение МИФНС России №5 по Ленобласти от 23.08.05г. №10-11/5635дсп.
установила: Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" о взыскании 1 262 руб. 23 коп. в возмещение трудозатрат, связанных с обработкой и отгрузкой забракованной продукции (акты рассмотрения забракованной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Камснаб» (далее заявитель) обратилось с заявлением к ИФНС РФ по г. Наб. Челны (далее ответчик) о признании незаконным решения № 14-1113 от 31.08.2005г., за исключением доначисления НДФЛ в сумме 8644 руб., пени и налоговых санкций начисленных на данную сумму налога.
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительными Решения Инспекции ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 06/234 от 02.08.2005 г. в части начисления ООО «Авертон»
установил: Заявление подано о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Санкт-Петербургу № 12-31/224 от 10.06.2005 г. (в части привлечения ЗАО «САО «Ингосстрах-С.-Петербург» к налоговой ответственности предусмотренной статьей 123 Налогового Кодекса РФ, в виде
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Череповецъ» (далее – ООО «Издательский дом «Череповецъ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Череповцу (далее – ИФНС, инспекция) о признании
установил: ОАО «Волховский комбикормовый завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ленинградской области № 12-11/1383 от 30.03.2005 года (требования уточнены заявителем).
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС РФ № 13 по СПб от 18.02.2005 г. № 05-01-04 в части отказа в возмещении НДС из бюджета.
установил: ООО «ИД «Пресс-Курьер обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 от 03.03.2005 № 17-17/5775 в части неполной уплаты налога на прибыль в сумме 3 388 245 руб.; 48946 руб. - пени за несвоевременную
установил: ООО «Компасс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК РФ, за просрочку возврата НДС за июль 2004 г., обязании налогового органа совершить
установил: ЗАО «УватТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области от 8 июня 2005 г. № 520/191-163 о привлечении к налоговой ответственности и требований от 15 июня 2005 г. №№ 5982 и 2060 об уплате налогов,
