НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Свердловской области от 17.02.2006 № А60-37413/05

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

«09» марта 2006 года Дело №А60-37413/05-С8

Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен «09» марта 2006 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаврюшина О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: судьей Гаврюшиным О.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Луч» к Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Свердловской области

об оспаривании действий налогового органа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Нохрина Е.В., юрисконсульт по доверенности от 22.08.2005г. б/н;

от заинтересованного лица – Назаров Е.В., начальник юр. отдела по доверенности от 17.01.2005г. №11/01; - Гульняшкина С.В., вед. специалист юр. отдела по доверенности от 04.04.2005г. №11/12;

Определением арбитражного суда от 24.11.2005г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А60-31174/05-С8.

Определением суда от 16.01.2006г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 13.02.2006г. объявлялся перерыв до 17.02.2006г. После окончания перерыва заседание суда продолжено.

Отводов суду не заявлено, процессуальные права разъяснены. Ходатайств не поступило.

Заявитель, с учетом уточненных заявленных требований, просит обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №10 по Свердловской области возвратить из бюджета 52 192 рубля 40 копеек, в том числе: 41 209 рублей - сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2002г., 2003г., 10 983 рубля 40 копеек – сумму пени, начисленной за просрочку уплаты НДС, а также взыскать с заинтересованного лица 7 717 рублей 71 копейку – проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную налоговым органом в срок, установленный п. 9 ст. 78 НК РФ.

Возражений заинтересованным лицом не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекцией ФНС России №10 по Свердловской области 21.12.2004г. были направлены в банк инкассовые поручения от 15.12.2004г. №4789, №4790 на списание с расчетного счета ООО «Агропромышленная фирма «Луч» задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 209 рублей, пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 10 983 рубля
40 копеек.

Бесспорное взыскание указанных сумм произведено на основании решения Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Свердловской области от 18.11.2004г. №84-Ш, которым заявителю доначислен к уплате в бюджет НДС с субсидий на животноводческую продукцию за 2002г., 2003г. в сумме 41 209 рублей и начислены пени за несвоевременную уплату НДС в сумме
10 983 рубля 40 копеек.

Обстоятельства, связанные с установлением факта обоснованности взыскания с ООО «Агропромышленная фирма «Луч» на основании решения от 18.11.2004г. №84-Ш налога на добавленную стоимость и пени за просрочку его уплаты, являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005г. по делу №А60-31174/05-С8 по заявлению
ООО «Агропромышленная фирма «Луч» к Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа в части, решение Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Свердловской области от 18.11.2004г. №84-Ш в части доначисления НДС за 2002, 2003г.г. в сумме 41 209 рублей, пени за просрочку его уплаты в сумме 10 983 рубля 40 копеек признано недействительным.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.12.2005г. указанное решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт необоснованного доначисления
ООО «Агропромышленная фирма «Луч» НДС в сумме 41 209 рублей и начисления пени в сумме 10 983 рубля 40 копеек установлен решением суда от 07.11.2005г. по делу №А60-31174/05-С8, суд полагает, что указанные суммы, взысканные с налогоплательщика в бюджет в бесспорном порядке, должны быть возвращены налоговым органом заявителю в соответствии с требованиями ст. 78 НК РФ.

Согласно п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

В соответствии с п. 9 указанной статьи, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Как следует из материалов дела, ООО «Агропромышленная фирма «Луч» 22.09.2005г. обратилась в Межрайонную Инспекцию ФНС России №10 по Свердловской области с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога и пени.

Письмом от 30.09.2005г. №11/12372 налогоплательщику было отказано в возврате излишне уплаченных сумм НДС и пени.

Учитывая, что решение от 18.11.2004г. №84-Ш Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Свердловской области, на основании которого был взыскан НДС в сумме 41 209 рублей и пени в сумме 10 983 рубля 40 копеек, признано арбитражным судом недействительным, суд полагает, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога и пени является необоснованным.

Исходя из изложенного, требования заявителя о взыскании процентов в сумме 7 717 рублей 71 копейка, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный ст. 78 НК РФ срок, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Луч» удовлетворить.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №10 по Свердловской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Луч» из федерального бюджета 52 192 рубля
40 копеек, в том числе: 41 209 рублей - сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, 10 983 рубля 40 копеек – пени.

Взыскать в пользу заявителя из средств федерального бюджета проценты в сумме 7 717 рублей 71 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Луч» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 297 рублей 27 копеек, уплаченную по платежным поручениям от 26.08.2005г. №287, от 20.01.2006г. №09, по квитанциям от 28.10.2005г., от 24.11.2005г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.В. Гаврюшин