Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 декабря 2005 года Дело № А56-46717/2005
Резолютивная часть решения объявлена 20декабря 2005года. Полный текст решения изготовлен декабря 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Галкина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявлению ООО "ЛУКОЙЛ"-Северо-Западнефтепродукт"
ответчик Межрайонная инспекция ФНС России №5 по ЛО
о признании недействительным решения,
при участии
от заявителя предст. Васильева А.В.
от ответчика предст. Кравцова С.Ю.
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решение МИФНС России №5 по Ленобласти от 23.08.05г. №10-11/5635дсп.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
23.08.05г. налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1ст.119 НК РФ №101-11/5635дсп за нарушение срока представления декларации по акцизам за апрель 2005г.
Заявитель должен был представить декларацию 25.05.05г., а фактически декларация представлен 15.06.05г.
Приказом Минфина РФ от 03.03.05г. №32Н утверждена форма налоговой декларации по акцизам и порядок ее заполнения, который опубликован 07.04.05г.
Действительно заявитель новую форму налоговую декларации по акцизам направил в налоговый орган 15.06.2005г.
В то же время, заявитель направил налоговую декларацию по акцизам, форма которой утверждена приказом Минфина РФ от 10.12.03г. №БГ-3-03/675. 25.05.05г. (л.д.15)
По статье 119 п.1 НК РФ налогоплательщик привлекается к ответственности за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в установленный срок.
При этом статья не предусматривает ответственность за представление декларации по утвержденной ранее форме приказом Минфина РФ.
Фактически заявитель не нарушил требования п.5 ст.204 НК РФ.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1.Признать недействительным решение МИФНС России №5 по Ленинградской области от 23.08.05г. №10-11/5635дсп.
2.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Галкина Т.В.
