АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
«18» января 2006 года Дело № А60-41864/05-С8
Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2006 года
Полный текст решения изготовлен «18» января 2006 года
Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
закрытого акционерного общества «Уральский завод прецизионных сплавов»
к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Березовскому Свердловской области
о признании частично недействительным решения налогового органа
При участии в заседании:
От заявителя - Маряшина Е.И. – юр.,
От заинтересованного лица – Соколовой Л.Ф. – гл.инсп., Лисицыной Т.Н. – нач.отд.
При ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать недействительным п. 2.2 решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому Свердловской области № 07-17/20577 от 24.11.2005 года в части отказа в возмещении НДС по декларации за январь 2005 г. в размере 9 268 573 руб.
Уточнение заявленных требований судом принято.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 13.01.2006г. №02-39/305, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил, что20.02.2005г. заявителем представлена инспекции налоговая декларация по НДС за январь 2005г., 03.03.2005г. и 02.06.2005г. заявителем представлены уточненные налоговые декларации по НДС за январь 2005г.
Оспариваемое решение вынесено инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Березовскому Свердловской области на основании материалов камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2005г., представленной 02.06.2005г.
По результатам проверки инспекцией сделан вывод, что заявителем неправомерно отнесена к налоговым вычетам сумма НДС за январь 2005г. в размере 9 268 573 руб., уплаченная при ввозе на таможенную территорию РФ импортного оборудования.
Заявителем с фирмой «ВАФИОС АГ», ФРГ заключен контракт № 22-03-2004-003 от 22.03.2004г. на поставку оборудования для изготовления винтов, принадлежностей, комплектующих частей, технической документации и услуг по шеф-монтажу, пуску, приемке, обучению.
Стоимость оборудования, приобретенного ЗАО «УЗПС» в таможенном режиме «импорта» в январе 2005г. составила 40880379 руб.
По данным бухгалтерского учета заявителя оприходование приобретенного в таможенном режиме «импорта» оборудования отражено бухгалтерскими проводками: Дт. Сч. 07 «Оборудование к установке», Кт. сч.15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» на сумму 37278800 руб. и Дт. сч.08 «Капитальные вложения», Кт сч.60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» на сумму 3601579 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:
1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;
2) товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Пунктом 5 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 6 статьи 171 Кодекса, в соответствии с которым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками), производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) или реализации объекта незавершенного капитального строительства.
Следовательно, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным пунктом 5 статьи 172 НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 172 Кодекса, предусматривающими вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Налогоплательщиком ввезено оборудование, подлежащее монтажу, которое в соответствии с пунктами 1, 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств не относится к основным средствам.
Учет заявителем ввезенного оборудования на счете 07 "Оборудование и установка" является правильным, что инспекцией не оспаривается.
При данных обстоятельствах инспекцией необоснованно сделан вывод об отсутствии у заявителя оснований для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации.
На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительным п. 2.2 решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому Свердловской области № 07-17/20577 от 24.11.2005 года в части отказа в возмещении НДС по декларации за январь 2005 г. в размере 9 268 573 руб., подлежат удовлетворению, госпошлина в сумме 2000 руб. - возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст., ст. 104, 167-170, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Закрытого акционерного общества «Уральский завод прецизионных сплавов» удовлетворить.
Признать недействительным пункт 2.2 решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому Свердловской области № 07-17/20577 от 24.11.2005 года в части отказа в возмещении НДС по декларации за январь 2005 г. в размере 9 268 573 руб.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Уральский завод прецизионных сплавов » из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение, в месячный срок.
Судья Г.П. Дмитриева
