УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком сроков договора перевозки были причинены убытки за покупку неиспользованного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Еманжелинске Челябинской области о признании недействительными требования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Модельное агентство «ВампМоделс+» (далее – общество, ООО «Модельное агентство «ВампМоделс+») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Серебро Магадана» (далее также – ЗАО «Серебро Магадана»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 24.06.2009 г. № 179 о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БанСо» (далее – общество, ООО «БанСо») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному учреждению
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту Фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский
установил: СНТ «Радуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Подольскому филиалу ФГУ «Мособллес» об обязании согласования границ земельного участка истца.
установил: ФГУ «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – Мосрыбвод, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУ «Мосрегионлес», Волокамскому филиалу ФГУ «Мосрегионлес», Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Малахова Галина Алексеевна (далее предприниматель Малахова) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области о признании незаконным решения № 15-23/25 от 23 июля 2009 года
установил: ТУ ФАУГИ в МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к оОО «Алабино-Киевское» о прекращении права собственности ООО «Алабино-Киевское» на единое землепользование с кадастровым номером 50:26:000000:219, площадью 13.166 кв.м., признании за Российской Федерацией право
установил: Индивидуальный предприниматель Штуканев Геннадий Николаевич, ст. Васюринская, обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Динского района, ст. Динская, о признании права собственности на долю в размере 2.51 га. земельного
установил: Индивидуальный предприниматель Штуканев Геннадий Николаевич, ст. Васюринская, обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Динского района, ст. Динская, о признании права собственности на долю в размере 2.51 га. земельного участка сельскохозяйственного
установил: иск заявлен о взыскании суммы 111 626 руб., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 18.04.2005 №480 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2007 по 01.01.2010, суммы 49 437 руб. – неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 01.01.2007
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (далее – общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
установил: ЗАО «Финансово-промышленный Альянс» (далее –общество, заявитель, ЗАО «ФПА») обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару (далее –инспекция) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» (далее – ООО «1 СК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 11 063 руб. страховой выплаты в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регионнефтесбыт», г. Челябинск (далее – истец, ООО ТД «Регионнефтесбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», г. Челябинск (далее –
УСТАНОВИЛ: ФГУП «СтавНИИГиМ», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае, г. Ставрополь о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
