Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«06» июля 2010 года Дело А76-8860/2010-51-315
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Забутырина Л.В.
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Танаевой Ю.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регионнефтесбыт», г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», г. Челябинск
о взыскании суммы основного долга в размере 73 564, 00 руб., суммы договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 20 000, 00 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гридневой Е.Ю. – доверенность от 28.04.2010 № 3; паспорт;
от ответчика: не явился, извещен (л.д. 32);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регионнефтесбыт», г. Челябинск (далее – истец, ООО ТД «Регионнефтесбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УралНефтеТрейдинг») о взыскании суммы основного долга в размере 73 564, 00 руб., суммы договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 20 000, 00 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, со ссылкой на ст. 309, 314, 330 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 4.1 договора поставки от 15.09.2009 № 81/09, что истцом было отгружено 2 партии товара – топливо дизельное летнее, на общую сумму 293 594, 80 руб. Товар был получен уполномоченным лицом ответчика. Ответчик, свои обязательства по оплате товара исполнил частично, перечислив денежные средства в размере 220 030, 80 руб. В соответствии с п. 4.1 договора поставки, за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с произведенным расчетом, сумма договорной неустойки составляет 30 308, 36 руб. Однако, ввиду несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки до суммы 20 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания (л.д. 32). Документов, затребованных определением суда, в том числе отзыва, доказательств оплаты, не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
28.08.2007 Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Регионнефтесбыт», за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 1077448009650, адрес: 454036, г. Челябинск, ул. Радонежская, 36/А (л.д. 26-27).
14.06.2007 Инспекцией ФНС по Центральному району г. Челябинска в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», за ОГРН 10774553010227, адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Труда, 95 (л.д. 28).
15.09.2009 между ООО ТД «Регионнефтесбыт» (поставщик) и ООО «УралНефтеТреейдинг» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 81/09 (л.д. 17), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить собственным транспортом, а покупатель оплатить и принять горюче-смазочные материалы в ассортименте, количестве, сроки, по цене, указанных сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, либо счетах, направляемых поставщиком покупателю (п. 1.1 договора поставки). Согласно п. 2.1 договора поставки, предусмотрен способ оплаты: отсрочка платежа 3 календарных дня, или иное, не указано в приложениях. Цена продукции, поставляемой по настоящему договору, устанавливается в российских рублях и согласуется сторонами в приложениях, либо в счетах, выставляемых поставщиком покупателю. Цена указывается с учетом всех налогов, в соответствии с действующим в РФ законодательством. За просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0, 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора постави). В случае возникновения споров и разногласий по договору поставки и в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров (п. 4.4 договора поставки). Согласно п. 4.5 договора поставки, если стороны не придут к соглашению по договору поставки, то споры подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Челябинской области. Договор поставки вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств обеими сторонами (п. 5.1 договора поставки). Согласно п. 5.2 договора поставки, срок исполнения договора до 31.12.2010, а по расчетам до их полного завершения. Таким образом, претензионный порядок договором поставки не предусмотрен.
Истцом выставлен счет на оплату № 2652 от 01.10.09 на сумму 73 564 руб. (л.д. 18).
Истцом в адрес ответчика отгружен товар на основании товарных накладных: № 2652 от 01.10.2009 на сумму 73 564 руб. (л.д. 19); № 2439 от 15.09.2009 на сумму 220 030, 80 руб. (л.д. 21).
Товар получен по доверенностям материально-ответственным лицом ответчика – Игнатьевым В.А. на складе истца, отгрузка производилась само вывозом (л.д. 20, 22, 19, 21 ).
Истцом были выставлены счет - фактуры № 2652 от 01.10.2009 (л.д. 19) на сумму 73 564 руб.; 2439 от 15.09.2009 на сумму 220 030, 80 руб. (л.д. 21)
Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 220 030, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № 224 от 16.09.2009 (л.д. 23), в связи с чем, образовалась задолженность на момент подачи заявителем искового заявления в суд в размере 73 564 руб.
Поскольку ответчиком оплата товара не была произведена в установленные сроки, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга за неисполнение обязательств по договору поставки, неустойки.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 81/09 на поставку продукции от 15.09.2009 (л.д. 17), в соответствии, с условиями которого истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается товарными накладными: № 2652 от 01.10.2009 на сумму 73 564 руб. (л.д. 19); № 2439 от 15.09.2009 на сумму 220 030, 80 руб. (л.д. 21, 20, 19).
Товар получен уполномоченным лицом, доказательств обратного суду не представлено, лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком произведена не была (доказательств обратного, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком, суду не представлено), в связи с чем, возникла задолженность в размере 73 564 руб.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 73 564 руб. подлежат удовлетворению.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4).
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
По расчету истца, сумма неустойки рассчитана, исходя из следующего: поставка осуществлена 01.10.2009 на сумму 73 564 руб. по накладной № 265, срок оплаты наступил 04.10.2009. Просрочка оплаты с 05.10.2009 по 28.014.2010 составляет 206 дней. 73 564 х 0, 2 % х 206 = 30 308, 36 руб.
Истцом, размер неустойки уменьшен до 20 000 руб., ввиду несоразмерности.
Расчет судом проверен, признан обоснованным, период просрочки определен верно.
Таким образом, сумма неустойки за неисполнение обязательств по настоящему договору уплачивается стороной, нарушившей условия договора, в размере, указанном истцом, что составляет 20 000 руб., принимается судом.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает длительность характера неисполнения обязательства, отсутствие доказательств принятия всех необходимых мер к погашению задолженности, отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения договора; размер неустойки не превышает сумму основного долга, соглашение о неустойке совершено в письменной форме: договор заключен и подписан уполномоченными представителями сторон без представления протокола разногласий, а явной несоразмерности последствиям нарушения не усматривается, кроме того, сумма неустойки снижена самим истцом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 05.10.09 по 28.04.10 в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.
Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности и неустойки в добровольном порядке не оплачены (доказательств обратного суду не представлено).
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 73 564 руб., суммы неустойки за невыполнение условий договора в размере 20 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, общество, просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 5 000 руб.
Возражений по вопросу взыскания указанных сумм ответчиком не заявлено.
В обоснование заявления приводит следующие доводы. Между ООО ТД «Регионнефтесбыт» (заказчик) и Гридневой Е.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 28.04.2010 (л.д. 24), предметом которого является оказание услуг юридического характера: составление искового заявления о взыскании с ООО «УралНефтеТрейдинг» суммы основного долга и договорной неустойки, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате товара, полученного в октябре 2009, передача иска в суд.; представление интересов ООО ТД «Регионнефтесбыт» в Арбитражном суде со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе: полного или частичного отказа от иска, уменьшения их размера, изменения предмета или основания иска, обжалования судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию.
Представитель Истца в судебном заседании участвовал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 35).
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004. № 82 указал о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно п.3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов ииных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В силу п.6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007 при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и им доказан факт осуществления этих платежей.
Ответчик не заявляет о чрезмерности.
Исходя из объема совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количества судебных заседаний (одно предварительное судебное заседание, одно судебное заседание), сложности дела и продолжительности его рассмотрения, арбитражный суд полагает сумму расходов на оплату услуг представителя при участии в настоящем деле в суде первой инстанции разумной и обоснованной в размере 5 000 рублей.
Учитывая изложенное, требования заявителя в части взыскания судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение дел в арбитражных судах уплачивается государственная пошлина.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Определением от 17.05.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 942, 56 руб. (л.д.1-2).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.
Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Регионнефтесбыт», г. Челябинск к Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», г. Челябинск о взыскании суммы основного долга в размере 73 564, 00 руб., суммы договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 20 000, 00 руб. подлежат удовлетворению, то госпошлина в размере 3 742, 56 руб. подлежит взысканию с ООО «УралНефтеТрейдинг», г. Челябинск непосредственно в доход федерального бюджета в силу ст. 110 АПК РФ, разъяснениям ВАС РФ, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торговый Дом «Регионнефтесбыт», г. Челябинск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», 14.06.2007 Инспекцией ФНС по Центральному району г. Челябинска в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за ОГРН 10774553010227, адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Труда, 95 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Регионнефтесбыт», 28.08.2007 Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица за ОГРН 1077448009650, адрес: 454036, г. Челябинск, ул. Радонежская, 36/А - 93 564 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 73 564 руб., сумму договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 05.10.09 по 28.04.10 в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеТрейдинг», 14.06.2007 Инспекцией ФНС по Центральному району г. Челябинска в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица за ОГРН 10774553010227, адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Труда, 95, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 742, 56 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья: Л.В. Забутырина
