Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар | Дело № 20164/2010 |
20 июля 2010 года |
Судья Левченко О.С.
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Штуканева Геннадия Николаевича, ст. Динская
к администрации муниципального образования Динского района, ст. Динская третье лицо: Штуканева Любовь Николаевна, ст. Васюринская
о признании права собственности
установил:
Индивидуальный предприниматель Штуканев Геннадий Николаевич, ст. Васюринская, обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Динского района, ст. Динская, о признании права собственности на долю в размере 2.51 га. земельного участка сельскохозяйственного назначения для крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, бригада № 2 поле XI, участок 1, в 1.6 км. От МТФ АТП им. Чапаева на левом берегу р. 1-я Кочеты, кадастровый номер 23:07:1102006:12.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Согласно п. 4 ст. 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено в силу постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины документально не обоснованно. К исковым материалам не приложены документы, подтверждающие отсутствие конкретно у истца денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины в установленном размере (справка о доходах физического лица, справка налогового органа
2
о наличии расчетных счетов, справки банка о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах и др.).
Приложенные к исковому заявлению удостоверение ветерана труда, налоговая декларация не свидетельствуют об отсутствии денежных средств у истца на уплату государственной пошлины.
В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ветераны труда не освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 41, п. 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины – отклонить.
Возвратить исковое заявление Штуканеву Геннадию Николаевичу, 353200 ст. Динская, ул. Советская, 9 к. 2.
Приложение: исковое заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья | О.С. Левченко |
