АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«06» августа 2010 года Дело № А41-4112/10
Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено «06» августа 2010 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.Н. Жоголевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Жоголевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
СНТ «Радуга»
к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г. Москва,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
Администрация Подольского муниципального района Московской области
об обязании согласования границ земельного участка,
при участии в заседании представителей сторон – согласно протоколу судебного заседания от 05.08.2010г.
установил:
СНТ «Радуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Подольскому филиалу ФГУ «Мособллес» об обязании согласования границ земельного участка истца.
Определение суда от 01.03.2010г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Управление лесного хозяйства по Московской области (далее –МО) и г. Москва.
Определение суда от 12.05.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Подольского филиала ФГУ «Мособллес» на Управление лесного хозяйства по МО и г. Москва.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представители Администрации Подольского муниципального района Московской области, Управления лесного хозяйства по МО и г. Москва, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. При этом Управление лесного хозяйства по МО и г. Москве направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также поддержал доводы, изложенные в отзыве, в соответствии с которыми возражал против удовлетворения иска.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании Постановления Главы Администрации Подольского района Московской области №1440 от 18.12.1995г. за садовым товариществом «Радуга (правопредшественник истца) отведен земельный участок 2,3 га. В соответствии со Свидетельством на право постоянного бессрочного пользования №906 от 26.02.1996г. за истцом закреплен земельный участок площадью 2,3 га., расположенный в кв. № 10 Мещерского лесничества Домодедовского лесхоза Подольского районного управления лесами для коллективного садоводства.
На основании Постановления Главы Администрации Подольского района Московской области №859 от 12.10.1998г., за истцом закреплен земельный участок площадью 23000 кв.м, в т.ч. в коллективную совместную собственность членов СНТ «Радуга» земельный участок площадью 3546 кв.м (земли общего пользования), и 19454 кв.м. в собственность членов СНТ «Радуга» по представленному списку.
В декабре 2008г. истец обратился к ответчику с заявлением о выводе из состава лесного фонда и согласовании границ 10 земельных участков, принадлежащих членам СНТ «Радуга», входящих в общую площадь 23000 кв.м.
Письмами №№1729-1738 от 18.11.2009г. владельцам земельных участков направлен отказ в связи с наложением границ данных земельных участков на земли лесного фонда в определённой площади.
Полагая, что таким образом права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в частности писем Московского филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспроект», часть границ спорных земельных участков проходят по землям лесного фонда.
В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности и согласно ст. 9 ЛК РФ могут быть предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве ограниченного пользования (сервитут), праве аренды, праве безвозмездного срочного пользования для использования лесных участков.
Статьей 11.1 ЗК РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ч.1,ч. 4 ст. 71 ЛК РФ в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Более того, установление границ земельного участка возможно только с собственниками смежных земельных участков, а истец не является собственником спорных земельных участков.
Кроме того, исключение земель из государственного лесного реестра осуществляется в порядке перевода земель из одной категории в другую и регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».
При этом, перевод части спорных земельных участков в порядке, предусмотренном действующим законодательством, осуществлен не был.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Жоголева
