НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 23.09.2005 № А70-1191/2005
установил: Инспекция ФНС РФ по г. Тюмени № 2 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод» о взыскании штрафных санкций, за совершением ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за
Решение АС Ярославской области от 11.08.2005 № А82-15688/04
установил: Муниципальным унитарным предприятием «Жилсервис» предъявлены исковые требования к Межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Ярославской области о признании недействительным требования об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды № 15 703 по
Решение АС Тюменской области от 21.10.2004 № А70-5857/2005
установил: Инспекция ФНС России по г.Тюмени № 4 обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 212 498,68 руб.
Определение АС Чувашской Республики от 04.10.2004 № А79-8284/04
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АйТи-Комплекс" г. Канаш обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 4 по ЧР г. Канаш о признании недействительным решения № 54 от 21.07.2004г. о приостановлении операций по счетам
Решение АС Самарской области от 20.05.2004 № А55-1102/04-38
Установил: Гражданка Дубинкина Любовь Ивановна, г. Самара обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к  ЗАСО «Возрождение», г. Самара иОАО «Надежность», г. Самара о признании договора купли-продажи от 21мая 2001г. ничтожным, а также применении последствий недействительности
Определение АС Владимирской области от 18.02.2003 № А11-2416/03
установил: 1.Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2.Возможно рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.