АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-16595/2010
5 - 483
г. Нижний Новгород 30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кошелевой Татьяны Васильевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго», г. Нижний Новгород
к ответчикам:
1. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №14» комбинированного вида, г. Балахна Нижегородской области,
2. Муниципальному образованию - Балахнинскому муниципальному району в лице Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области
о взыскании 105 446,49 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Лаптевой М.М по доверенности от 12.06.2010,
от ответчиков: 1. не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление №69631), 2. Главного специалиста правового управления Рассолова О.А. по доверенности от 11.01.2010 №01/19/01-27.
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго» с исковым заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14» комбинированного вида задолженности по договору энергоснабжения №21079 на подачу тепловой энергии в размере 104 202,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243,51 руб. за период с 14.04.2010 по 05.07.2010, согласно учетной ставке банковского рефинансирования в размере 7,75% годовых, а также проценты, начиная с 06.07.2010 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2010, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Балахнинский муниципальный район в лице администрации Балахнинского муниципального района.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявлением от 04.08.2010 №24 обратился с ходатайством об освобождении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14» комбинированного вида от взыскания госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований до судебного заседания. В обоснование ходатайства ответчик указал, что является бюджетным учреждением, денежные средства на оплату государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами в смете доходов и расходов учреждения не предусмотрены; оплата за полученную тепловую энергию за предъявляемый период не производилась по причине несвоевременного поступления денежных средств из бюджета района. Ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 548 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 26.07.2010, согласно учетной ставке банковского рефинансирования в размере 7,75% годовых.
В обоснование заявления об уменьшении размера исковых требований истец указал, что платежными поручениями №30443 от 21.07.2010, №31150 от 26.07.2010, №31167 от 26.07.2010 ответчик полностью оплатил предъявленную к взысканию задолженность в размере 104 202,98 руб.
Также истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика – Балахнинского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального района (субсидиарного должника).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование - Балахнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, а также принято уменьшение размера исковых требований.
Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области пояснила, что несвоевременная оплата отделом казначейства исполнения местного бюджета финуправления администрации Балахнинского муниципального района поданных бюджетными учреждениями района заявок для расчетов с ООО «Зефс-Энерго» за потребленную ими теплоэнергию с марта 2010, возникла по причине кризисных явлений в экономике страны. Многие предприятия района (налогоплательщики) прекратили производство или простаивают, то есть находятся в сложном финансовом положении, что привело к снижению планируемой доходной базы бюджета. В целях снижения социальной напряженности в районе и защиты бюджетников финансировались в основном следующие расходные статьи: оплата труда бюджетников, продуктов питания в школьных, детских дошкольных учреждениях, больницах и оплата медикаментов. Несмотря на тяжелую ситуацию, район оплачивал по счетам за теплоэнергию – в марте – 4,4 млн. руб., в апреле – 3,6 млн. руб., в мае – 2,8 млн. руб.; в конце июля долг ООО «Зефс-Энерго» был погашен.
В связи с недостаточностью денежных средств в бюджете администрации Балахнинского муниципального района, ответчик ходатайствовал об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и размера госпошлины до минимального предела или освободить от уплаты госпошлины.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает требования ООО «Зефс-Энерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Между сторонами 01.01.2010 заключен договор энергоснабжения №21079 на подачу тепловой энергии, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подать Абоненту (ответчик - МДОУ «Детский сад №14» комбинированного вида) через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором:
- максимумом тепловой нагрузки (приложение 1);
- количеством тепловой энергии (приложение 2), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде (паре) в сроки, установленные приложением 5 и по тарифам, указанным в приложении 4 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 7.1, настоящий договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или его изменении либо заключении нового договора.
Согласно пункту 1 приложения 5 к договору №21079 от 01.01.2010, Абонент (плательщик) обязан производить оплату энергии, услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде (паре) денежными средствами на расчетный счет ООО «Зефс-Энерго» до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Энергоснабжающей организации.
Оплата производится Абонентом (плательщиком) УФК по Нижегородской области (Финансовое управление администрации Балахнинского муниципального района).
Во исполнение условий договора №21079 от 01.01.2010 истцом отпускалась ответчику тепловая энергия, и выставлялись на оплату счета-фактуры.
Однако ответчик полностью не оплатил поставленную ему тепловую энергию, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с марта по май 2010 включительно в сумме 104 202,98 руб., что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Предъявление требования ко второму ответчику мотивировано тем, что собственником имущества Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14» комбинированного вида является Балахнинский муниципальный район.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что после обращения истца с иском в суд и вынесения определения 22.07.2010 о принятии искового заявления к производству, ответчик оплатил задолженность за поставленную электрическую энергию по платежным поручениям от 26.07.2010 №31150 на сумму 31 166,79 руб., №31167 на сумму 13 048,20 руб. При этом, долг на сумму 59 987,99 руб. оплачен ответчиком по платежному поручению №30443 от 21.07.2010, то есть до принятия дела к производству.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 по 26.07.2010 в размере 1 548 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца.
Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по минимальной ставке, действующей в период просрочки исполнения денежного обязательства, суд не находит оснований для применения к данным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г., иск кредитора о взыскании задолженности учреждения, может быть предъявлен одновременно к учреждению и субсидиарному должнику. При этом в резолютивной части решения указывается на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., что составляет минимальный размер, а государственная пошлина в размере 2 297,17 руб. – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 150, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14» комбинированного вида, г. Балахна Нижегородской области, а при недостаточности его денежных средств с Муниципального образования - Балахнинский муниципальный район в лице администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области за счет средств казны муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго», г. Нижний Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 руб., а также 2 000 руб. – расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зефс-Энерго», г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 163,40 руб., уплаченную по платежному поручению №2378 от 07.07.2010, о чем выдать справку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Т.В. Кошелева
