НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Коми от 21.03.2012 № А29-335/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АК БАРС» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Решение АС Республики Коми от 21.03.2012 № А29-10639/2011
установил: Индивидуальный предприниматель Чурбанова Любовь Ивановна (далее заявитель, предприниматель) обратилась с заявлением в суд о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.06.2011 г. № 13-08/07 в
Решение АС Сахалинской области от 15.03.2012 № А59-534/2011
У С Т А Н О В И Л: Производственно – сбытовой сельскохозяйственный кооператив «Старорусское» (далее – кооператив, заявитель, ПССК «Старорусское») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области, начальнику Отдела УФМС России в г.
Постановление АС Поволжского округа от 15.03.2012 № А65-15763/2011
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани, Советскому районному отделу
Решение АС Тюменской области от 12.03.2012 № А70-7484/2011
установил: ФКУ «Уралуправтодор» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исками к ОАО «АльфаСтрахование» (далее - Ответчик), просит взыскать:
Определение АС Новосибирской области от 12.03.2012 № А45-12627/12
установил: При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Решение АС Республики Коми от 11.03.2012 № А29-11323/2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юганскподводстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – налоговый орган, инспекция) от 22.07.2011 г. №
Решение АС города Москвы от 06.03.2012 № А40-98814/11-43-675
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании с СЗАО « МСК-Стандарт » 13 840 000 руб. 00 коп. – страхового возмещения, на основании статей 10, 15, 309, 310, 421, 422, 430, 929, 943, 947, 948, 956, 963 ГК РФ, статей 3, 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. « Об организации страхового дела в
Решение АС Республики Коми от 05.03.2012 № А29-10686/2011
установил: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее -Фонд) обратилось к Обществу с ограниченной ответственность «Норвуд СМ» (далее- ООО «Норвуд СМ», Общество) с заявлением о взыскании 20 356 руб. 78 коп. штрафа за
Решение АС Курской области от 01.03.2012 № А35-10198/2011
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие города Курска» (далее ОАО «ПАТП г.Курска», акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску №
Решение АС города Москвы от 28.02.2012 № А40-134925/11
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании неправомерным отказа Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее –
Решение АС Волгоградской области от 20.02.2012 № А12-23656/2011
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципальных выплат и работы с населением администрации Волгограда (далее - Департамент, ответчик)
Решение АС Республики Коми от 14.02.2012 № А29-11081/2011
установил: Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Пруптское лесничество» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (далее – ответчик, Общество) взыскании неустойки в
Решение АС Тульской области от 14.02.2012 № А68-9688/11
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тульский строитель» обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» с иском о признании недействительным акта по разграничению эксплуатационной ответственности наружных водопроводных сетей между ООО
Решение АС Иркутской области от 14.02.2012 № А19-18856/11
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с требованием о признании незаконными действий Управления по распоряжению муниципальным имуществом Шелеховского муниципального района, выразившихся в отказе в проведении перерасчета по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером
Решение АС Челябинской области от 13.02.2012 № А76-24730/2011
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральские зори» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Челябинска 15.09.1997 г., ОГРН 1027401140777 (л.д. 28 т.1).
Решение АС Приморского края от 13.02.2012 № А51-19314/2011
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Горно-химическая компания Бор» (далее Заявитель, Общество, ЗАО ГХК «Бор») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Решение АС Вологодской области от 09.02.2012 № А13-6585/2011
у с т а н о в и л: предприниматель Окусков Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Королёвой Татьяне Борисовне о взыскании 194 625
Решение АС Приморского края от 02.02.2012 № А51-15709/2011
установил: ООО «ИСТ КАРГО СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно убытков в размере 145 593 руб. 12 коп., возникших в связи с длительным простоем контейнера с товаром.
Решение АС Самарской области от 30.01.2012 № А55-16808/2011
Установил: В соответствии со ст. 152 ГК РФ юридические лица и граждане вправе требовать опровержение порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо их распространившее, не докажет соответствие этих сведений действительности.
Решение АС Республики Коми от 26.01.2012 № А29-10064/2011
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (далее – управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «Торгово-строительная компания Региональное промышленное строительство» (далее – ООО «ТСК Регионпромстрой», общество)
Решение АС Иркутской области от 26.01.2012 № А19-20916/2011
установил: иск заявлен о расторжении договора аренды земельного участка №4264 от 13.04.09, освобождении земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, левобережная часть города, район АЗС-99 путем сноса индивидуальных гаражей, взыскании суммы 72 015 руб. 70 коп.,