НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Челябинской области от 21.06.2012 № А76-7860/12
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Копейску Челябинской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Армада». По результатам проверки составлен акт № 38 от 07.12.2011 г. и вынесено решение № 33 от 30.12.2011 г., которым ответчику начислен штраф за неполную уплату НДС за 1 кв. 2010 г. в сумме 539
Решение АС Челябинской области от 19.06.2012 № А76-5368/12
УСТАНОВИЛ: ОАО «Научно –производственный агрокомбинат «Митрофановский», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №13-23/56 от 30.12.2011 г. и об оспаривании решения №16-07/000718 от 07.03.2012 г. к Межрайонной ИФНС России № 22
Решение АС Курской области от 18.06.2012 № А35-15826/11
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжстрой» (далее ООО «Инжстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ИФНС России по г. Курску о признании частично недействительным решения № 284 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную
Решение АС Красноярского края от 15.06.2012 № А33-6632/12
установил: Государственное учреждение Красноярское региональное отделение «Фонд социального страхования РФ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» о взыскании 14 280 руб. неосновательного обогащения.
Решение АС Республики Коми от 08.06.2012 № А29-2806
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройверс» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.д.11, л.д. 1-2) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
Решение АС Челябинской области от 06.06.2012 № А76-5146/12
УСТАНОВИЛ: ООО «Адис» г. Миасс Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ ЧРО ФСС РФ Миасский филиал № 7 о признании недействительным решения № 3578 с/с от 26.12.2011, обязании выделить средства на возмещение расходов страхователя для выплаты страхового обеспечения в
Решение АС Республики Башкортостан от 05.06.2012 № А07-3576/12
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 07.12.2009 года между ООО «Промснаб» и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества №2709РТ0482 от 07.12.2009 года (далее – Договор страхования, л.д. 74-84).
Решение АС города Москвы от 04.06.2012 № А40-37244/12
УСТАНОВИЛ: ОАО «Детский Мир-Центр» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене пунктов 2, 5 Предписания Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве от 29.11.2011г. № 792/1/8-321.
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2012 № А20-2497/11
У С Т А Н О В И Л : Местная администрации Черекского муниципального района КБР ( далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд КБР с иском ( с учетом уточненных требований) к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов КБР и к Министерству труда и социального развития
Решение АС города Москвы от 29.05.2012 № А40-2516/12
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский технологический институт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – ответчик,
Определение АС Кемеровской области от 28.04.2012 № А27-10051/11
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2012 года закрытое акционерное общество «Сталь-трейдинг», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «Сталь-трейдинг», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
Решение АС Волгоградской области от 28.04.2012 № А12-1101/2012
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТопАгро» (далее - ООО «ТопАгро», Общество, истец ) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации
Решение АС Волгоградской области от 26.04.2012 № А12-2881/2012
УСТАНОВИЛ: 16.12.2011 управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Волгограда по результатам рассмотрения акта выездной проверки №82 от 10.11.2011 о правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов за 2010
Решение АС Республики Коми от 24.04.2012 № А29-2810/2012
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по РК, инспекция, налоговый орган) о взыскании с Закрытого акционерного общества «Евролига-Тиман» (далее - ЗАО «Евролига-Тиман», общество) 1228770 руб. задолженности по
Решение АС Тюменской области от 12.04.2012 № А70-1038/2012
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 6 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Автономного учреждения Тюменской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» налога на имущество организаций в сумме 699
Решение АС Челябинской области от 12.04.2012 № А76-4436/2012
УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №3 зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Златоусту Челябинской области за ОГРН <***>
Решение АС города Москвы от 10.04.2012 № А40-37996/12
УСТАНОВИЛ: ООО «Инжстрой ТО-44» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО Строительная компания «Ридор» о взыскании 266 148 руб. 76 коп., из которых 223 098 руб. 94 коп. долг, 43 049 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2009г. по
Решение АС Республики Коми от 09.04.2012 № А29-10330/2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ясноглеспром» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения ИФНС России по г. Сыктывкару № 12-37/14 от 29.06.2011 в редакции решения Управления ФНС России по
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 № 10АП-2066/2012
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление вневедомственной охраны» (далее – ФГУП «ГУВО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному казенному предприятию «Научно-исследовательский институт «Геодезия» (далее – ФКП «НИИ «Геодезия») о
Решение АС Челябинской области от 09.04.2012 № А76-23986/2011
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО5 по вопросам соблюдения налогового законодательства, в ходе которой налоговым органом установлена неуплата за 2008 год: НДФЛ в сумме 1 261 732 руб., ЕСН в сумме 267 904,80 руб., НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 2 166 341 руб., а
Решение АС Челябинской области от 23.03.2012 № А76-19558/2011
УСТАНОВИЛ: Управлением ФНС России по Челябинской области проведена повторная выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Чистяковой Е.А. со вопросам соблюдения законодательства по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ),