У С Т А Н О В И Л: Болдырев А.А. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агентство социального маркетинга», ГУ Пенсионный фонд РФ о признании недействительным контракта № 14-012-Д, заключенного 26.01.2009г. между ГУ Пенсионный фонд РФ и ООО «Агентство социального маркетинга» и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Инжиниринг» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган) № 12-12/3 от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 4 267 790,34 рублей основного долга. связанных с завышением стоимости научно-технической продукции. В основание иска истец ссылается на то, что, в рамках государственного контракта к выполнению работ по созданию научно-технической продукции ФГУ 4 ЦНИИ
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Джалый Сергей Фёдорович (далее – заявитель, предприниматель Джалый С.Ф.) обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением от 24.06.2011 б/н к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Геологоразведочное Предприятие "Урал Промышленный - Полярный" (заказчик) и ОАО "Уральская геологосъемочная экспедиция" (исполнитель) 17.09.2008 г. заключен договор № 12-Г-08 на выполнение геологоразведочных работ на Северо-Сосьвинском участке
УСТАНОВИЛ: Ледовских Александр Александрович обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 124404,73 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нафтатехресурс» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ДРЕВПРОМ», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Веселову Алексею Владимировичу, г. Москва об обязании не чинить препятствия в присоединении энергетических установок истца к энергетической
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Тойватров Валерий Алексеевич (далее – индивидуальный предприниматель) (ОГРН № 304121711800065), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Йошкар-Олинский мясокомбинат» (далее – акционерное общество) (ОГРН № 1021200753970), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Йошкар-Оле от 30.06.2011 г. № 15-06/33 в части
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Капель-Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, ОГРН 10374026898827 (л.д. 14 т.1).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал офис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями об обязании ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ответчик) включить требование в сумме 542 683 руб. 85 коп. в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Богатырева Надежда Вячеславовна, г. Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития пенсионной реформы», г. Челябинск, о взыскании 71 202 руб. 50 коп., составляющих
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения налогового органа «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» №21 от 29.06.2011г. в части: доначисления налога на добавленную стоимость в размере
установил: иск заявлен о взыскании суммы 199 717 руб. 74 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 05.03.08 №97-08, задолженность по арендной плате за период с 17.11.07 по 11.05.11, суммы 39 171 руб. 79 коп. – неустойка за период с 25.11.07 по 11.05.11.
установил: Открытое акционерное общество «Автомобильные дороги Коми» (далее по тексту – ОАО «Автодор Коми», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерский Аутсорсинг» (ИНН 7202207988, ОГРН 1107232020444, далее - ООО «Бухгалтерский Аутсорсинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-группа «Информ-бюро» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тургоякское рудоуправление» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Миасса Челябинской области 06.10.93 г., основной государственный регистрационный номер 1027400869341 (л.д. 7).
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент финансов администрации Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Магаданской области, о взыскании суммы убытков, возникших
УСТАНОВИЛ: Прокурор Воронежской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области в защиту интересов муниципального образования – Петропавловский муниципальный район Воронежской области (далее – муниципальное образование) с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Битран» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (том дела № 14, л.д. 125-126) о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой
установил: Закрытое акционерное общество "Волгаспецремстрой" (далее – заявитель, ЗАО "Волгаспецремстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 14-36/10 от 11.04.2011г. Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский институт бизнеса» г.Челябинск (далее – заявитель, институт, налогоплательщик, НОУ ВПО «Уральский институт бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по
