Определение АС Новосибирской области от 12.03.2012 № А45-12627/12

233/2012-52492(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Сибремстрой» г. Новосибирск

к ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о признании незаконными решений от 03.02.2012 №142с/с, 142осс, 142, 142н/с

установил:

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявление о признании решений незаконными, по форме и содержанию не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, направленное на возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Под основаниями иска следует понимать обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение своих требований к ответчику (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное обществом заявление не содержит требований к фонду социального страхования с указанием конкретных норм права, которые, по мнению заявителя нарушены, не указаны нормы права, которым не соответствуют принятые фондом социального страхования решения. Указание в заявлении на

рассуждения общего характера, об отказе в пособии по временной нетрудоспособности, о начислении страховых взносах на стоимость детских новогодних подарков, изложенных в повествовательной форме, противоречат существующему в арбитражном суде судопроизводству и в таком виде, в каком заявление подано в суд, оно не может быть принято к производству.

Кроме того, в главе 24 АПК РФ, нет такого понятия как признание ненормативными решений, решение может быть признано только недействительным, согласно требований ст. 198 АПК РФ.

- в нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

- в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации закреплено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и

государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Размер государственной пошлины по исковому требованию неимущественного характера в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, для юридических лиц составляет 2000 рублей за каждое требование. Заявитель оспаривает четыре решения фонда, тогда как государственная пошлина оплачен за одно требование.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибремстрой» от 06.03.2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление доказательств в канцелярию арбитражного суда Новосибирской области в срок до 11 апреля 2012 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.