Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
"23" декабря 2009 года Дело №А64-6860/09
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Пряхиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Гарашкиным
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Козловой Марины Алексеевны, Кирсановский район
к Инспекции ФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов
третье лицо: Межрайонная ИФНС России №2 по Тамбовскойобласти, г. Кирсанов
о признании незаконным требования №51640 от 05.10.2009г.
при участии
от заявителя – Фролова О.М., доверенность от 29.07.2008г. №68-01/036732;
от ответчика – Алпатова Е.А., доверенность от 06.12.2009г. №05-24/04;
от третьего лица – Саблина Е.А., доверенность от 02.02.2009г. №03-3
Индивидуальный предприниматель Козлова Марина Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Инспекции ФНС России по г. Тамбову №51640 от 05.10.2009г.
Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.
Третье лицо в судебном заседании подтвердило, факт осуществления заявителем предпринимательской деятельности и применении им УСН.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
12.12.2007г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Козловой Марины Алексеевны в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство.
Налоговым уведомлением №386761 от 05.07.2009г. на уплату налога на имущество физических лиц за 2009г. Козловой М.А. исчислено к уплате 41787,66 руб., по сроку уплаты 15.09.2009г.
Согласно уведомления №386761 объектом налогообложения явились квартира, расположенная по адресу г. Тамбов, ул. Советская, д.187 Е, кв.113 (налогооблагаемая база 711576 руб. ставка 0,09 % за 12 мес.) и часть №1 здания лит.А, расположенного по адресу г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д.20 (налогооблагаемая база 13540392 руб., доля 7/20, ставка 1,75 % за 12 мес.).
В связи с неперечислением в добровольном порядке подлежащего уплате налога на имущество физических лиц в адрес индивидуального предпринимателя налоговым органом направлено требование №51640 от 05.10.2009г. об уплате налога на имущество в сумме 41787,66 руб. по сроку уплаты 15.09.2009г. и пени в размере 2937,99 руб. начисленные по состоянию на 01.10.2009г., которое предложено оплатить в срок до 23.10.2009г.
Заявитель, посчитав указанное требование не соответствующим закону, а также нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился с заявлением о признании требования незаконным в арбитражный суд в обоснование ссылается на то, что имущество (часть №1 здания лит.А, расположенного по адресу г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д.20) используется им в предпринимательской деятельности, осуществляется уплата налога по упрощенной системе налогообложения, от уплаты налога на имущество индивидуальный предприниматель освобождена, кроме того, налоговое уведомление предпринимателем не получено.
Ответчик считает оспариваемое требование законным и обоснованным, кроме того, ссылается на тот факт, что налоговое уведомление предпринимателем получено.
Третье лицо подтвердило факт осуществления заявителем предпринимательской деятельности, а также применение им упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, при этом суд руководствовался следующим:
Согласно п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом при упрощенной системе налогообложения установлен календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Следовательно, имущество используемое в предпринимательской деятельности освобождается от налогообложения в течение налогового периода - календарного года.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В статье 2 Закона РФ N 2003-1 от 09.12.1991 "О налогах на имущество физических лиц" указано, что объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Статьей 5 Закона РФ N 2003-1 от 09.12.1991 установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, а уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 68 АА N 768378 от 26.02.2008 предпринимателем в собственность приобретена часть № 1 здания лит. А, площадью 835,3 кв.м., этаж 1, 2, подвал, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д. 20.
В материалы дела заявителем представлены договор аренды нежилого помещения от 01.10.2009г., договор аренды нежилого помещения от 04.07.2008г. №07/08-К, договор аренды нежилого помещения от 18.06.2009г., предметом которых является аренда помещений, расположенных по адресу Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Студенецкая набережная, д.20 (л.д. 21-30), квитанции об оплате ЕНВД, декларации.
При упрощенной системе налогообложения освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц связано с подтверждением факта использования имущества для предпринимательской деятельности. В подтверждение факта использования названного выше имущества в предпринимательских целях заявителем представлена также книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2009г., где отражены операции по сдаче названного имущества в аренду и доходы от указанных операций.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих факт использования имущества, принадлежащего ИП Козловой М.А. на праве собственности, в целях, отличных от предпринимательской деятельности.
Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС ЦО от 15.08.2007г. по делу №А36-2300/2006.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным требования №51640 от 05.10.2009г. в части обязания уплатить налог на имущество в сумме 41467,45 руб. и пени в сумме 2937,991 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
Учитывая, что данная категория спора носит неимущественный характер, судебные расходы в данном случае подлежат возмещению в полном объеме, независимо от полного или частичного удовлетворения заявления.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины следует отнести на ответчика (ст. 101, 110 АПК РФ).
Вместе с тем, поскольку при подаче заявления ИП Козловой М.А. уплачено 2000 руб. государственной пошлины, с учетом пп.3 п.1 ст.333.21 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1900 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 101-103, 110, 167-170, 189, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ , -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Признать недействительным требование ИФНС России по г. Тамбову №51640 от 05.10.2009г. в части обязания уплатить налог на имущество в сумме 41467,45 руб. и пени в сумме 2937,991 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 1900 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Пролетарская, д.252/2) в пользу индивидуального предпринимателя Козловой Марины Алексеевны (Тамбовская область, Кирсановский район, п. Тоновка, пер. Тоновский, д.8) 100 руб. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда Тамбовской области может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Пряхина Л.И.
