НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 № А56-79868/15
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Центр Лицензирования» обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Хелметс» 17.500 руб. задолженности по договору № 01/15-6 от
Постановление АС Архангельской области от 10.01.2016 № А05-8046/16
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН 1022900514515; ИНН 2901038317; место нахождения: 163038, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 28; далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Решение АС Иркутской области от 30.12.2015 № А19-17707/15
установил: Акционерное общество «Саянскхимпласт»  (далее – АО «Саянскхимпласт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к   Енисейскому управлению Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о  признании  незаконным  и  отмене 
Решение АС Хабаровского края от 30.12.2015 № А73-15498/15
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарант», расположенное по адресу: 680026, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 73-31,  зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 № 07АП-1776/2015
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2015 года (резолютивная часть определения объявлена 05.05.2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН 1064238008471, ИНН 4238019742, адрес регистрации: 650000, Кемеровская область, город Кемерово,
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 № 07АП-11929/2015
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СУЭК – Кузбасс» (далее – заявитель, общество, ОАО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд с заявлением Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 № 07АП-11734/15
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области (далее –
Определение АС Оренбургской области от 23.12.2015 № А47-12087/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСТПРОМСТРОЙ» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «ЛИСТПРОМСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области (далее – инспекция, административный орган) о
Решение АС Республики Татарстан от 18.12.2015 № А65-24874/15
УСТАНОВИЛ: Центрального банка Российской Федерации (Отделение – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ООО «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие»),
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 № 12АП-10012/2015
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Синегорье Инвест» (далее – ООО «Синегорье Инвест», заявитель, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 17),  о
Решение АС города Москвы от 16.12.2015 № А40-221163/15
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Банка России от 09.10.2015 г. № ПН-59-3-1-15/719 о привлечении  к административной ответственности по ч. 9 ст.15.29  Ко АП РФ.
Определение АС Республики Алтай от 15.12.2015 № А02-1514/15
установил: Определением от 24.08.2015 года суд признал заявление Пластининой Анастасии Ивановны (далее – Пластининой А.И.) обоснованным и ввел в отношении индивидуального предпринимателя Родниковой Елены Николаевны (далее – ИП Родникова Е.Н.) процедуру наблюдения на 4 месяца. Временным управляющим
Определение АС Брянской области от 15.12.2015 № А09-11227/13
У С Т А Н О В И Л : Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) 13.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с
Определение АС Амурской области от 14.12.2015 № А04-9371/15
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество  «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (далее по тексту – заявитель,  общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России   № 1 по Амурской области № 11-69/18 от
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 № 12АП-9161/2015
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ООО  «Волгоградский завод спецмашиностроения», должник), обратилось публичное
Решение АС Нижегородской области от 09.12.2015 № А43-21275/15
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления с заявлением о привлечении ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 № 07АП-11283/2015
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Национальная Телекоммуникационная Сервисная компания» (далее – ЗАО «НТСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Решение АС Кемеровской области от 08.12.2015 № А27-18304/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – «Общество», «ООО «Альянс-М») обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по
Определение АС Тюменской области от 08.12.2015 № А70-11445/14
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2014 года в отношении ООО «Старательская артель «Северо-восток золото» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бекшенев Фарид Шигапович.
Решение АС Хабаровского края от 07.12.2015 № А73-14487/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс», общество) зарегистрировано 22.01.2003г. Инспекцией Министерства по налогам и сборам России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за основным государственным регистрационным номером