УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВП Волжанин – Конструкционные Системы» (далее – заявитель, ООО «ВПВ-КС», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Мурышев Евгений Юрьевич обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») о взыскании задолженности по лицензионному договору на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ», расположенное по адресу: 681003, <...>, зарегистрировано 06.11.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за основным государственным регистрационным номером 1082703004450,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2015 (резолютивная часть объявлена 04.06.2015) по делу №А57-8969/2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оптолайт» Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Лето Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, Территориальный отдел в г.Ачинске (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ: ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – ответчик, ФАС России) о признании незаконными и отмене
установил: заявитель просит привлечь закрытое акционерное общество «ТОН+», к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – истец, АО "Федеральная пассажирская компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство ) о взыскании 42
установил: Управление МВД России по г. Таганрогу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Ремдизель» (далее – ООО «Ремдизель», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – таможенный орган) об оспаривании решений от
установил: закрытое акционерное общество «Производственно-геологическое объединение «Тюменьгеология» (далее – ЗАО «ПГО «Тюменьгеология», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – ООО «ИНК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стоматологический мир» (далее – ООО «ТД «Стоматологический мир», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Барткевич Юрий Аницетович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными принятых Калужской таможней (далее - таможня) решения по результатам таможенной проверки от 22.07.2015 №
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» (далее – ответчик, ООО «Эллайада-2») о взыскании 332
УСТАНОВИЛ: Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее – Управление, ГУ АК по здравоохранению и фармацевтической деятельности) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2013 требования истца удовлетворены в части, ООО «ФОРПОСТ» обязано предоставить Шальнову А.В. для ознакомления и производства копий документы ООО «ФОРПОСТ», в т.ч. о финансово – хозяйственной деятельности предприятия
