Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
определение
город Брянск Дело №А09-11227/2013
24 декабря 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.12.2015
Полный текст определения изготовлен 24.15.2015
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОАО"Красногорская МПМК" Тигулева А.А. об обоснованности привлечения лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг (с учетом уточнения),
в рамках дела №А09-11227/2013 по заявления Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Брянской области
о признании должника – открытого акционерного общества «Красногорская МПМК», пгт.Красная Гора, Красногорского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
отзаявителя (конкурсного управляющего):
от уполномоченного органа:
Мелешкевич К.М. по дов. от 15.01.2015 № 1;
Магомедов Г.Ш., по дов. от 22.10.2015 № 59;
У С Т А Н О В И Л :
Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) 13.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Красногорская МПМК» (ОАО «Красногорская МПМК», должник) несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у последнего по состоянию на 06.12.2013 просроченной задолженности по обязательным платежам в размере 781935руб. 14 коп., в т.ч. налоги 470 860 руб. 00 коп., пени 184 861 руб. 14 коп., штрафы 126 214 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 16.12.2013 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2014 (резолютивная часть объявлена 20.02.2014) в отношении ОАО «Красногорская МПМК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Тигулев Александра Анатольевича (далее Тигулев А.А., временный управляющий).
Решением арбитражного суда от 11.08.2014 (резолютивная часть объявлена 05.08.2014) ОАО «Красногорская МПМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тигулев Александра Анатольевича (далее Тигулев А.А., конкурсный управляющий).
Определением суда от 04.02.2015 (резолютивная часть объявлена 03.02.2015) конкурсное производство в отношении должника - ОАО «Красногорская МПМК» и полномочия конкурсного управляющего Тигулева Александра Анатольевича продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока.
25.08.2015 конкурный управляющий Тигулев А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении размеры оплаты услуг лиц, необходимых конкурсному управляющему ОАО «Красногорская МПМК» Тигулеву А.А. для обеспечения своей деятельности, а именно:
- юриста Мелешкевича Константина Михайловича (далее Мелешкевич К.М., юрист) с оплатой 25 000 руб. 00 коп. ежемесячно за период с 12.01.2015 до завершения конкурсного производства;
- главного бухгалтера Дробкову Антонину Николаевну (далее Дробкова А.Н., главный бухгалтер) 17 000 руб. 00 коп. ежемесячно за период с 11.08.2014 и до завершения конкурсного производства;
- помощника конкурсного управляющего Лаптева Дмитрия Павловича (далее Лаптев Д.П., помощник конкурсного управляющего) 15 000 руб. ежемесячно за период с 11.08.2014 и до завершения конкурсного производства;
-начальника охраны -кочегара Плиско Владимира Михайловича (далее Плиско В.М., начальник охраны -кочегар) 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно за период с 11.08.2014 и до продажи имущества должника;
-кочегаров сторожей в количестве 4 человек (Дробков Петр Васильевич, Подвойский Николай Михайлович, Юдин Александр Михайлович, Дробков Владимир Александрович) 9 000 руб. 00 коп. ежемесячно каждому за период с 11.08.2014 и до продажи имущества должника.
Определением суда от 25.08.2015 заявление конкурсного управляющего, назначено к рассмотрению.
В настоящем судебном заседании представителем арбитражного управляющего Тигулева А.А. устно уточнены заявленные требования в которых, он просит признать обоснованным привлечение юриста Мелешкевича К.М. с оплатой 25 000 руб. 00 коп. ежемесячно за период с 12.01.2015 до завершения конкурсного производства за фактически выполненную работу, в остальной части ранее заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Уточнение принято судом.
В ранее представленном отзыве (23.10.2015) и в настоящем судебном заседании представителем ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области заявлены возражения, по основаниям изложенным в нем.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в судебное заседание не явились, возражений не заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев доводы ходатайства, исследовав материалы дела, а также выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
В силу абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника.
Как следует из материалов дела в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО «Красногорская МПМК» Тигулевым А.А. были привлечены следующие специалисты:
- юрист Мелешкевич Константин Михайлович (договор № А09-11227/2013-2015 на абонентские юридическое обслуживание от 12.01.2015, л.д. 40-43);
- помощник конкурсного управляющего Лаптев Дмитрий Павлович с оплатой услуг 15 000 руб. 00 коп. в месяц (трудовой договор от 11.08.2014, л.д. 32-33);
- главный бухгалтер Дробкова Антонина Николаевна (трудовой договор с бухгалтером от 31.10.2014, л.д.20-22);
-начальник охран - кочегар Плиско Владимиром Михайловичем (трудовой договор с начальником охраны от 31.10.2014 , л.д.37-39);
- кочегары - сторожа, а именно: Дробков Владимиро Александрович (трудовой договор от 01.02.2015, л.д. 23-25), Дробков Петр Васильевич (трудовой договор от 31.10.2014, л.д. 26-28), Юдин Александр Михайлович (трудовой договор от 01.02.2015, л.д. 29-31), Подвойский Николай Михайлович (трудовой договор с кочегаром стажером от 31.10.2014 34-36).
Согласно представленного в материалы дела бухгалтерского баланса конкурсным управляющим ОАО «Красногорская МПМК» за отчетный 2014 период активы должника составили 3 539 000 руб., а общий размер выше указанных привлеченных лиц составил 711000 руб. 00 коп.
Конкурсный управляющий ссылаясь на то обстоятельство, что мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве в настоящее время в отношении должника не завершены, лимит расходов по привлеченным лицам превышен, однако имеется необходимость дальнейшего привлечения юриста, помощника конкурсного управляющего главного бухгалтера до завершения конкурсного производства, а начальника охраны, кочегаров и- сторожей до продажи имущества должника обратился с вышеуказанным заявлением в суд.
Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Как следует из разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлекая привлеченные лица, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты их услуг за счет имущества должника.
В заявлении конкурсный управляющий ссылается на необходимость привлечения указанных специалистов.
В обоснование заявленного ходатайства, конкурсный управляющий в том числе представил арбитражному суду договоры с указанными привлеченными лицами, отчеты о проделанной работе, даны устные пояснения о перспективе дальнейшего возврата имущества в конкурсную массу и возможность оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника.
Довод уполномоченного органа об отсутствии необходимости в оказании привлечения выше указанных лиц в рамках процедуры банкротства должника при наличии согласия управляющего на утверждение его в качестве конкурсного управляющего, наличие у него комплексных знаний, а так же незначительное количество имущества должника, суд считает несостоятельным и не соответствующим Закону о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным привлечение юриста Мелешкевича К.М. с оплатой 25 000 руб. 00коп. ежемесячно за период с 12.01.2015 до завершения конкурсного производства за фактически выполненную работу, главного бухгалтера Дробкову А.Н. с оплатой 17000руб. ежемесячно за период с 11.08.2014 до завершения конкурсного производства, помощника арбитражного управляющего Лаптева Д.П. с оплатой 15000 руб. с 11.08.2014 до завершения конкурсного производства, начальника охраны Плиско В.М. с оплатой 10000 руб. ежемесячно с 11.08.2014 до продажи имущества должника, кочегаров-сторожей Дробкова В.А, Подвойского Н.М, Юдина А.М., Дробкова П.В. с оплатой 9 000руб. ежемесячно каждому с 11.08.2014 до продажи имущества должника.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красногорская МПМК» Тигулаева Александра Анатольевича и признать обоснованным привлечение указанных лиц.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 20.7, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 49, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего ОАО «Красногорская МПМК» Тигулева А.А. удовлетворить.
Признать обоснованными привлечение юриста Мелешкевича К.М. с оплатой 25000руб. 00 коп. ежемесячно за период с 12.01.2015 до завершения конкурсного производства за фактически выполненную работу, главного бухгалтера Дробкову А.Н. с оплатой 17 000 руб. 00 коп. ежемесячно за период с 11.08.2014 до завершения конкурсного производства, помощника арбитражного управляющего Лаптева Д.П. с оплатой 15 000 руб. 00 коп. с 11.08.2014 до завершения конкурсного производства, начальника охраны Плиско В.М. с оплатой 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно с 11.08.2014 до продажи имущества должника, кочегаров-сторожей Дробкова В.А, Подвойского Н.М, Юдина А.М., Дробкова П.В. с оплатой 9 000 руб. 00 коп. ежемесячно каждому с 11.08.2014 до продажи имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
