НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Решение АС Пензенской области от 21.02.2006 № А49-13667/05
установил: ОАО «Биосинтез» обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС Российской Федерации по Железнодорожному району г.Пензы о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в проведении зачета и возврата переплаты транспортного налога в счет недоимки по налогу на прибыль и
Решение АС Республики Татарстан от 21.02.2006 № А65-1057/06
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г.Набережные Челны РТ, г.Наб.Челны (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «Челныгорстрой», г.Наб.Челны (далее-ответчик) о
Решение АС Владимирской области от 21.02.2006 № А11-19828/05
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району Г.Владимира обратилась с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "2 Промо Стайл" налоговых санкций в сумме 50 руб. на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской
Определение АС Липецкой области от 21.02.2006 № А36-192/06
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими  право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 № 09АП-709/2006
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания Эр-Стайл» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании  недействительным решения Управления МНС РФ по г. Москве  от 31.12.2004 №19-09/61 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решение АС Мурманской области от 20.02.2006 № А42-8935/05
установил: Открытое акционерное общество «Альянс» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2006 № А56-50770/05
установил: Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту именуемая Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аракеляна М.Г. (далее – Предприниматель) налоговых
Решение АС Мурманской области от 20.02.2006 № А42-13980/04
установил: Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – МТФОМС, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации г. Мончегорска (далее – Администрация) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское
Решение АС Ульяновской области от 20.02.2006 № А72-24/06
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области с заявлением к Инзенскому районному потребительскому обществу о взыскании 5 978 руб.- суммы штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или
Решение АС Ульяновской области от 20.02.2006 № А72-871/06
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ п.Мирный» с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №0024 от 18.01.2006г. по делу об
Решение АС Ульяновской области от 20.02.2006 № А72-12606/04
установил: УДП «Передвижная механизированная колона – 8 ГПСЭП «Ульяновскводострой» обрати­лась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному проектно-строительно-эксплуатационному предприятию «Ульновскводстрой», закрытому акционерному обществу
Решение АС Магаданской области от 20.02.2006 № А37-4263/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие Ольского района «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № 4272 от 28.10.2005г., в соответствии с которым
Решение АС Орловской области от 17.02.2006 № А48-637/06
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее по тексту Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Орлу (далее по тексту Инспекция) от 02.02.2004г. №3 по делу об административном правонарушении,
Решение АС Чувашской Республики от 17.02.2006 № А79-5843/04-СК2-5562
установил: Мариинско-Посадское РАЙПО обратилось с иском к  Чувашскому республиканскому союзу потребительских обществ и администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании права собственности на двухэтажное кирпично-бревенчатое административное здание с кирпичным пристроем, с
Решение АС Свердловской области от 17.02.2006 № А60-2877/06
установил: Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В срок, установленный судом в определении от 19.01.2006г., стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Решение АС Свердловской области от 17.02.2006 № А60-37413/05
УСТАНОВИЛ: Межрайонной Инспекцией ФНС России №10 по Свердловской области 21.12.2004г. были направлены в банк инкассовые поручения от 15.12.2004г. №4789, №4790 на списание с расчетного счета ООО «Агропромышленная фирма «Луч» задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 41 209 рублей,
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2006 № А56-44978/05
установил: С учетом дополнений к заявлению от  30.10.2005 г. ООО Компания "АЙСБЕРГ" просит: 1. Признать недействительным (незаконным) Решение ИФНС России №1100 от 19.08.2005 года.
Решение АС Владимирской области от 16.02.2006 № А11-19492/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области, г. Судогда, (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Луч» (далее – Кооператив) штрафа предусмотренного
Решение АС Республики Марий Эл от 16.02.2006 № А38-7339/05
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Жиров Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и об отмене полностью постановления АП № 0644 от 22.11.2005 о его привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП