АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело № А60-2877/06-С10
17 февраля 2006г.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Севастьяновой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гилевой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Свердловской области
к ИП Леонтьеву В.А.
о взыскании 348 руб. 31 коп.
установил:
Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В срок, установленный судом в определении от 19.01.2006г., стороны не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Свердловской области (далее по тексту – Инспекция) просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Леонтьева Вячеслава Александровича (далее по тексту – ИП Леонтьев) недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее по тексту – ЕНВД) за 1 квартал 2005 года в сумме 345 руб.00 коп. и пени за его неуплату в сумме 3 руб. 31 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
20.04.2005г. ИП Леонтьев представил в Инспекцию налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2005г.
Согласно указанной декларации сумма ЕНВД, исчисленная заинтересованным лицом, составила 345 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) квартальные авансовые платежи по ЕНВД подлежат уплате не позднее 25-числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Поскольку в срок, предусмотренный налоговым законодательством, ЕНВД ИП Леонтьевым уплачен не был, налоговый орган направил требование № 2377 от 19.05.2005г. с предложением до 30.05.2005г. уплатить числящуюся задолженность по ЕНВД за 1 квартал 2005 года и пени за его неуплату.
Данное требование направлялось ИП Леонтьеву по адресу, указанному в Едином Государственном реестре индивидуальных предпринимателей, сведения в который, согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, вносятся на основании документов, представленных для государственной регистрации и считаются достоверными, до внесения в них соответствующих изменений.
Таким образом, направление указанного требования Инспекцией об уплате налога и пеней следует признать надлежащим.
Доказательств уплаты ЕНВД за 1 квартал 2005 года заинтересованным лицом не представлено в связи с чем, предъявление требования налоговым органом о взыскании суммы налога и пени за его неуплату обоснованно. Расчет пени в сумме 3 руб. 31 коп., начисленной в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона № 167-ФЗ является верным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216, 229 АПК РФ, суд
решил:
1. Требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Леонтьева Вячеслава Александровича (место жительства: Свердловская область, ул. Хасановцев, 89, ОГРН 304663222900032):
в доход бюджета – единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 1 квартал 2005 года в сумме 345 руб.00 коп. и пени за его неуплату, исчисленные за период с 26.04.2005г. по 19.05.2005г. в сумме 3 руб. 31 коп.
в доход федерального бюджета, на основании подпункта 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ - госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья М.А. Севастьянова
