Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2006 года Дело № А56-50770/2005
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 февраля 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сайфуллиной А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга
заинтересованное лицо ИП Аракелян М.Г.
о взыскании налоговых санкций.
при участии
представителя заявителя: Зубов Д.А. доверенность от 10.02.2006г. №01/2593
представителя заинтересованного лица: не явились извещены.
установил:
Инспекция ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту именуемая Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Аракеляна М.Г. (далее – Предприниматель) налоговых санкций в размере 100 рублей по Решению от 21.05.2005г. №442-07/214о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ (далее –НК РФ).
Направленное Предприниматель уведомлен о дне и месте слушания дела, возвращено за истечением сроков хранения.
Суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Изучив представленные Инспекцией в материалы дела документы, заслушав представителя Инспекции, суд установил следующее:
В ходе проведения камеральной проверки Инспекцией было выявлено, что Декларация по ЕНДВ за 4 квартал 2004г. была предоставлена Предпринимателем с нарушением установленных сроков.
По результатам проведенной проверки, Инспекцией было вынесено Решение от 03.08.2005г. №141 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ , в размере 100 рубля.
Решение и Требование от 05.08.2005г. №1223 об уплате налоговой санкции были направлены в адрес Предпринимателя почтовыми отправлениями.
Поскольку Требование в добровольном порядке не исполнено Инспекция обратилась в суд с заявление о взыскании налоговой санкции.
Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32. налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Как усматривается из представленных документов, налоговая декларация по ЕНДВ за 4 квартал 2004г. фактически была сдана Предпринимателем в Инспекцию 05.05.2005г. (л.д.7-11), что является нарушением возложенной на налогоплательщика обязанности по представлению налоговой декларации в установленные сроки.
На основании пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Право привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по указанным основаниям в силу закона предоставлено налоговым органам. Решение Инспекцииределенного главами 15, 16 НК РФ рассмотнеть еру. в бюджет не в полном объеме и с нарушением установелнных законодательством о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения принято с соблюдением порядка определенного главами 15, 16 НК РФ, налогоплательщиком не оспорено и является законным основанием для взыскания налоговых санкций.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что имеющимися материалами дела факт нарушения Предпринимателем требований пункта 3 статьи 346.32 НК РФ, подтвержден, сведения о добровольной уплате Предпринимателем налоговых санкций в материалах дела отсутствуют, суд считает, что заявленные Налоговым органом на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ требования о взыскании штрафных санкций в размере 100 рублей за нарушение установленного срока для предоставления декларации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области
Р Е Ш И Л:
Заявленные Инспекцией ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Аракеляна Михаила Григорьевича (ОГРН 304780104900031, ИНН 780100078868)
в доход соответствующего бюджета штраф в размере 100 рублей;
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый апелляционный суд в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Сайфуллина
