АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело № А60-155/06-С10
«17» февраля 2006 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Теслицкого А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 17.02.2006г. в порядке упрощённого производства материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Свердловской области к МУ «Территориальный центр социальной помощи пенсионерам и инвалидам со стационаром» о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Межрайонная инспекция ФНС № 17 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУ «Территориальный центр социальной помощи пенсионерам и инвалидам со стационаром» налоговых санкций в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений о закрытии счёта в банке.
В соответствии с ч.2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок. За нарушение этой обязанности статьёй 118 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Как следует из материалов дела, 28.06.2005г. ответчиком был закрыт расчетный счет в банке ЗАО «МДМ-Банк-Урал». В соответствии с нормами налогового законодательства заинтересованное лицо обязано было сообщить о закрытии счета в 10-дневный срок, то есть не позднее 08.07.2005г., но своевременно не выполнило эту обязанность.
На основании сведений о закрытии счёта, полученных от банка, 12.08.2005г. налоговым органом был составлен акт № 133, копия которого была получена заинтересованным лицом 13.09.2005г. (согласно подписи представителя Учреждения на почтовом уведомлении). По результатам рассмотрения материалов проверки руководителем налогового органа 08.09.2005г. было вынесено решение № 112 о привлечении заинтересованного лица к ответственности и наложении на него по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 5000 рублей. Согласно требованию №62 от 08.09.2005г. налоговые санкции необходимо было уплатить в срок до 26.09.2005г. Требование было получено заинтересованным лицом 20.09.2005г. (согласно подписи представителя Учреждения на почтовом уведомлении). Штраф налогоплательщиком оплачен не был.
По мнению суда, к ответственности налогоплательщик привлечен обоснованно, поскольку нарушил срок представления сообщения об открытии банковского счета, чем совершил правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основываясь на материалах дела, учитывая несоразмерность наложенного штрафа совершенному правонарушению, не повлекшему каких-либо негативных последствий, поскольку о закрытии счета налоговый орган был своевременно уведомлен банком, принимая во внимание, что данное правонарушение, совершено заинтересованным лицом впервые (доказательств обратного в материалах дела не имеется) и учитывая социальную значимость Учреждения, в соответствии с положениями ст.ст.112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер штрафа, наложенного налоговым органом на заинтересованное лицо, до 2500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 333.17 Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005 г., организации, выступающие ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с указанной главой, признаются плательщиками государственной пошлины.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному заявлению.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, а требования заявителя удовлетворены судом частично, заинтересованное лицо является плательщиком государственной пошлины по данному заявлению пропорционально сумме удовлетворенных требований и должно уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину по ставке, действующей на момент принятия решения, т.е. установленной главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, заинтересованное лицо в десятидневный срок со дня вступления данного решения в законную силу обязано уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 250 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.18 и подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 213, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Свердловской области удовлетворить частично.
Взыскать с МУ «Территориальный центр социальной помощи пенсионерам и инвалидам со стационаром» (адрес: 624173, Свердловская область, Невьянский район, пгт. Цементный, Больничный переулок, 2; свидетельство о госрегистрации № 453 от 09.12.1997г.) в доход бюджета налоговые санкции в размере 2500 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 250 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья А.А. Теслицкий
