установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сельхозпродукт» (далее - Общество) о взыскании 350 руб. налоговых санкций, начисленных согласно
УСТАНОВИЛ: Решением от 17.01.2006, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы признал незаконным решение ИФНС России №17 по г.Москве от 28.06.2004 №142 в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих штрафов и пени, связанных с принятием расходов по оплате энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что он имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Ярстроймонтаж» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ярославля и Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Ярославля, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением в защиту интересов Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» о
установил: Истец, Совместное предприятие Закрытое акционерное общество «Омсукчанская горно-геологическая компания» (далее – СП ЗАО «Омсукчанская ГГК»), обратился в арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчику, Магаданской таможне, о взыскании 40 346 руб. 94 коп. – суммы неосновательного
установил: Заявитель оспаривает решение МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 10.01.2006 № 12-06/262 и просит обязать ответчика возместить из бюджета НДС за июль и сентябрь 2005 года в размере 8279825 руб. путем возврата на расчетный счет.
установил: Открытое акционерное общество «Кольская Горно – Металлургическая Компания» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.09.2005 г. № 848 и требования от 07.10.2005 г. № 90983 Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электростроймонтажхолдинг» г. Чебоксары (далее - ООО) обратилось в арбитражный суд с требованием к государственному учреждению - Республиканское отделение Фонда социального страхования России по Чувашской Республике (далее - Фонд) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская областная кредитная компания», г. Ульяновск (далее ООО «Ульяновская областная кредитная компания») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая
установил: Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения ИМНС России по Всеволожскому р-ну ЛО, выраженного в Письме № 10-05/15034 от 27.04.04 г.
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее – истец, Предприниматель/ с заявлением о признании недействительным решения без номера от 25.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Волосовскому району Ленинградской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Стройдеталькомплект» (далее -
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – общество, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области от 10.10.2005 г. № 13-182 и просил устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Росинка», село Владимировка, Хворостянский район, Самарская область, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № 005396 от 08.12.05 до рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» обратилось с заявлением в суд о признании недействительным решения №239 от 19.04.05, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области, о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2005 года в закрытом акционерном обществе «Чувашснабподшипник» г. Чебоксары было введено наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Алалыкин В.А. Размер ежемесячного вознаграждения временного управляющего
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пензенская трикотажная фабрика» обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы от 30.06.2005 года №
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелфарм» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании c открытого акционерного общества «Мезенский морской торговый порт»
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сияние» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее -
