АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан № А37-2689/06-12б
20 апреля 2007 г.
(резолютивная часть решения объявлена – 20.04.2006г.)
(полный текст решения изготовлен - 20.04.2006г.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующий – судья Сторчак Н.В.,судьи – Попова С.И., Дьячкова Э.Л., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от должника – ФИО1, директор, приказ от 26.05.2006г. №1/л; ФИО2, временный управляющий, определение от 09.11.2006 г.;
от ФНС России – ФИО3, специалист 1 разряда, доверенность от 02.11.2006г. №СБ-04-17/7046;
от Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу – не явился;
от СРО НП «НГАУ» – ФИО2, представитель, доверенность от 28.12.2006 г. №2-13/329;
от КБ «Адмиралтейский» (ООО) – ФИО4, начальник юр. отдела, доверенность от 05.12.2006г. № 290;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что он имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше 100 000 руб.
В обоснование своих требований заявитель сослался на п.2 ст.3, п.2 ст.6, ст.8, п.1 ст.9, ст.42, п.2 ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.11.2006 г. требования должника, ООО «ИЛПАЕЛ», были признаны обоснованными и установлен срок процедуры банкротства – наблюдения, введенной в отношении должника определением суда от 20.10.2006г., до 20.04.2007 г.
Временным управляющим должника с 07.11.2006 г. утверждена ФИО2, отчет временного управляющего был назначен на 20.04.2007 г.
В «Российской газете» от 18.11.2006 г. № 260 (4226) управляющим было опубликовано сообщение № 74253 о введении в отношении должника ООО «ИЛПАЕЛ» процедуры наблюдения.
13.04.2007 г. от временного управляющего должника поступил отчет временного управляющего от 09.04.2007 г., протокол первого собрания кредиторов от 12.04.2007 г., анализ финансового состояния предприятия, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также другие документы, подтверждающие проведение временным управляющим процедур наблюдения.
Также от временного управляющего на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от 12.04.2007г., поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на 1 (один) год, список кандидатур арбитражных управляющих СРО АУ НП «НГАУ».
Анализируя финансовое состояния ООО «ИЛПАЕЛ» временный управляющий должника сделал вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, указал, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему должника.
В судебном заседании временный управляющий информировал о результатах проведения процедуры наблюдения, на заявленном ходатайстве о введении конкурсного производства в отношении должника настаивал.
Директор должника, представитель ФНС России, представитель кредитора должника, КБ «Адмиралтейский» (ООО), поддержали заявленное временным управляющим ходатайство.
Заслушав отчет временного управляющего, мнения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, с учетом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела, суд находит, что ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, ООО «ИЛПАЕЛ», подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 53, 75 и 124 Закона РФ от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ООО «ИЛПАЕЛ» зарегистрировано Постановлением Мэра г.Магадана от 22.12.2000г. №2919.
Согласно Уставу должника основным видом его деятельности является добыча руд и песков драгоценных металлов, дополнительными – оптовая торговля машинами и оборудованием для строительства, деятельность автомобильного грузового транспорта, организация перевозок грузов и др.
Руководителем предприятия является директор ФИО1, главный бухгалтер не предусмотрен.
В период наблюдения, на основании определений Арбитражного суда Магаданской области в реестр требований кредиторов включены семь кредиторов.
На дату проведения первого собрания в сформированном реестре кредиторов кредиторская задолженность по первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 48 466 602 руб. 65 коп., в том числе по сумме основного долга – 46 644 712 руб. 87 коп.
Согласно письму МИ ФНС России №1 по Магаданской области от 30.01.2007 г. №ВН-06-17/1 у должника имеются семь счетов в кредитных учреждениях.
В период осуществления процедуры наблюдения инвентаризация имущества и его оценка не проводились, в то же время установлено, что объекты недвижимости у должника отсутствуют. Как следует из письма ГИБДД УВД по Магаданской области от 25.12.2006 г. №14/52, у должника имеются транспортные средства. Согласно балансу должника по состоянию на 01.10.2006 г. балансовая стоимость имущества ООО «ИЛПАЕЛ» составляет 480 000 руб.
Доводы временного управляющего ООО «ИЛПАЕЛ» о наличии установленных ст. 3 Закона РФ от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаков банкротства должника, полностью подтверждаются бухгалтерскими документами, приобщенными в дело, реестром требований кредиторов, отчетом временного управляющего, данными анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника, а также другими материалами дела.
В частности, из реестра и определений суда, принятых в порядке ст. ст. 4 и 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлена не исполненная должником в течение более трех месяцев задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в части основного долга.
Согласно проведенному временным управляющим анализу финансово-хозяйственной деятельности должника восстановление платежеспособности должника невозможно.
За исследуемый временным управляющим период с 3 квартала 2004 г. по 3 квартал 2006 г. активы должника претерпели значительные изменения – увеличилась доля внеоборотных активов в валюте баланса (с 9,48% до 69,44%) и уменьшилась доля оборотных активов (с 90,5% до 30,6%). По состоянию на 01.10.2006 г. основные средства составили 100% внеоборотных активов и составляет 28 157 тыс.руб. Следует обратить внимание, что все они обременены обязательствами должника. Внеоборотные активы ООО «ИЛПАЕЛ» формировались с привлечением заемных источников финансирования.
Долгосрочные финансовые вложения в течение всего исследуемого периода у должника отсутствовали.
Значение показателя краткосрочной дебиторской задолженности увеличилось почти в 7 раз, в абсолютном выражении составило 8060 тыс. руб. Долгосрочная дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности должника в исследуемом периоде отсутствовала.
Вследствие снижения прибыли, а затем отражения убытков в пассиве баланска (раздел баланса Ш) принимает отрицательное значение, что свидетельствует об отсутствии собственных источников при формировании активов ООО «ИЛПАЕЛ».
Основная доля в структуре кредиторской задолженности должника приходится на задолженность перед поставщиками и подрядчиками, задолженность перед бюджетом. По состоянию на 01.10.2004 г. доля задолженности в структуре кредиторской задолженности составляла99,25%, в период 01.10.2006 г. 99,8%.
В конце анализируемого периода должник утратил собственный капитал в обороте, по сравнению с состоянием на 01.10.2004 г. он уменьшился с 2 083 тыс.руб. на 5 421 тыс.руб., составив на 01.10.2006 г. -3 338 тыс. руб.
Из представленных в деле доказательств видно, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, ООО «ИЛПАЕЛ» не погашена. Объем оказываемых услуг резко сократился и не обеспечивает прибыльность и поступление денежных средств в объемах, достаточных для ликвидации признаков неплатежеспособности. Восстановление платежеспособности ООО «ИЛПАЕЛ» не возможно.
Данные отчета временного управляющего были предметом рассмотрения собрания кредиторов, должником не оспариваются.
Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.
Статьей 65 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией по решению арбитражного суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
В соответствии со ст.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (ст.4).
Собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 12.04.2007 г. №01 приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «ИЛПАЕЛ» ФИО2;
2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Магаданской области об открытии в отношении должника конкурсного производств сроком на 1 (один) год;
3. Комитет кредиторов не образовывать;
4. Требования к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать;
5. Определить СРО АУ НП «НГАУ» для предоставления кандидатур конкурсных управляющих;
6. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;
7. Установить ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере: 20 000 руб. 00 коп. в месяц из имущества должника;
8. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3
При обсуждении кандидатуры конкурсного управляющего, на основании ст. ст. 19-23, 45, 65 и п. 5 ст. 231 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывается список кандидатур, представленных для утверждения от саморегулируемой организации СРО АУ НП «НГАУ». Согласно данному списку предложено три кандидатуры арбитражных управляющих, а именно ФИО2, ФИО5 и ФИО6
Указанные кандидатуры отвечают требованиям, предъявляемым ст.ст. 20, 23 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ни одной из указанных кандидатур со стороны заявителя – должника, лиц, участвующих в деле, отводов не заявлено.
Следовательно, с учетом установленного п.4 ст.45 ФЗ Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка отбора кандидатур, арбитражным судом назначается кандидатура, занимающая более высокую позицию в представленном списке кандидатур - ФИО2
В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая решение собрания кредиторов, руководствуясь положениями ст.26 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему, ФИО2, устанавливается вознаграждение в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.04.2007 г., за счет имущества должника.
В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что судом установлены признаки банкротства ООО «ИЛПАЕЛ», предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника вводится процедура конкурсного производства сроком на один год в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. уплачена должником при подаче заявления в суд.
Суд обращает внимание конкурсного управляющего на опечатку, допущенную в реестре требований кредиторов в наименовании кредитора КБ «Адмиралтейский» (ООО). В реестре указано ООО КБ «Адмиралтейский» Филиал «Магаданский», согласно определению Арбитражного суда Магаданской области от 12.04.2007 г. по делу №А37-2689/06-12Б (вх.50), подлежит включению в реестр требований кредиторов задолженность перед Коммерческим банком «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью).
В соответствии со ст.176 АПК РФ датой изготовления решения является дата его изготовления в полном объеме - 20.04.2006 г.
Руководствуясь ст.ст. 45, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
РЕШИЛ:
1. Завершить процедуру наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ».
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
3. Установить срок конкурсного производства – один год до 17.04.2008 г.
4. Утвердить с 20.04.2007 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» ФИО2.
5. Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.04.2007 г., определив источником выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 представить в суд доказательства опубликования объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и оплате публикации в «Российской газете».
7. Назначить отчет конкурсного управляющего ФИО2 на 17.04.2008 г. в 14 час. 00 мин.
8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в месячный срок, в установленном АПК РФ порядке.
Председательствующий Сторчак Н.В.
Судьи Попова С.И.
Дьячкова Э.Л.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, <...>
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Магадан № А37-2689/06-12б
20 апреля 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующий – судья Сторчак Н.В.,судьи – Попова С.И., Дьячкова Э.Л., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» о признании несостоятельным (банкротом)
с участием представителей лиц, участвующих в деле, согласно списку, приложенному к протоколу
Руководствуясь ст.ст. 45, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области
РЕШИЛ:
1. Завершить процедуру наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ».
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
3. Установить срок конкурсного производства – один год до 17.04.2008 г.
4. Утвердить с 20.04.2007 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» ФИО2.
5. Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.04.2007 г., определив источником выплаты имущество должника.
6. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 представить в суд доказательства опубликования объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и оплате публикации в «Российской газете».
7. Назначить отчет конкурсного управляющего ФИО2 на 17.04.2008 г. в 14 час. 00 мин.
8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Магаданской области в месячный срок, в установленном АПК РФ порядке.
Председательствующий Сторчак Н.В.
Судьи Попова С.И.
Дьячкова Э.Л.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, <...>
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)
Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Магадан № А37-2689/06-12б
20 апреля 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующий – судья Сторчак Н.В.,судьи – Попова С.И., Дьячкова Э.Л., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «ИЛПАЕЛ» о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от должника – ФИО1, директор, приказ от 26.05.2006г. №1/л; ФИО2, временный управляющий, определение от 09.11.2006 г.;
от ФНС России – ФИО3, специалист 1 разряда, доверенность от 02.11.2006г. №СБ-04-17/7046;
от Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу – не явился;
от СРО НП «НГАУ» – ФИО2, представитель, доверенность от 28.12.2006 г. №2-13/329;
от КБ «Адмиралтейский» (ООО) – ФИО4, начальник юр. отдела, доверенность от 05.12.2006г. № 290;
Судебное заседание открыто в 11 час. 45 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Объявлен состав суда, объявлено, что протокол судебного заседания ведет председательствующий.
Проверены явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их личность и полномочия.
Председательствующий в соответствии со ст. 21-26 АПК РФ разъясняет лицам, участвующим в судебном заседании, право заявлять отводы суду и основания к этому.
Отводы не заявлены.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в судебном заседании, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 40-43, 49, 60-62 и 138 АПК РФ.
Лица, не явившиеся в судебное заседание, в соответствии со ст.123 АПК РФ, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97 г. № 12) суд определил:
- рассмотреть дело в их отсутствии, поскольку они в установленном порядке были извещены времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Временный управляющий доложил о ходе наблюдения и заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Директор должника, представитель ФНС России, представитель кредитора должника, КБ «Адмиралтейский» (ООО), поддержали заявленное временным управляющим ходатайство.
Временный управляющий обратил внимание на опечатку, допущенную в сданных в материалы дела документах в дате и номере страхового полиса, представил копию указанного документа.
Представитель КБ «Адмиралтейский» (ООО), обратил внимание на опечатку, в его наименовании, допущенную временным управляющим в реестре требований кредиторов, а также сообщил, что сведения о возврате ФИО7 должнику четырех единиц техники могут быть изменены в связи с обжалованием кредитором КБ «Адмиралтейский» (ООО) решения Арбитражного суда Магаданской области по делу №А37-2917/06-10/7. В рамках указанного дела заявлено о применении последствий недействительной сделки по возврату техники.
Суд исследует письменные доказательства, приобщенные к материалам дела.
По окончании исследования всех представленных доказательств по материалам дела, дополнений от лиц, участвующих в заседании, не поступило.
Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченным.
Объявлен перерыв для принятия судебного акта.
По окончании перерыва объявлена резолютивная часть определения.
Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания на следующий день после даты судебного заседания после 14 часов, и право в трёхдневный срок подать свои замечания, об изготовлении определения в полном объеме в пятидневный срок (не включая выходные и праздничные дни), а также порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание закрыто в 12 час. 20 мин.
Протокол составлен 20.04.2007 г.
Судья Н.В.Сторчак
