установил: открытое акционерное общество «Студенецкий мукомольный завод» ( далее-общество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Пензенской области от 19.12.2005 года № 1340 об отказе в привлечении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела МРИ ФНС России № 27 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства.
УСТАНОВИЛ: В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество "Вологдаоблгаз" (далее – ОАО "Вологдаоблгаз") обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в судебном заседании, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (правопреемник инспекции
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО ТПО «Диоса», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, МИФНС № 4 по РМЭ, о «признании незаконным постановле- ния и.о. руководителя Межрайонной инспекции ФНС № 4 по РМЭ Аблязовой В.А. № 1674 от 05 апреля 2006 г.», которым общество привлечено к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала ОАО «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков - ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» - Управление по РМЭ и ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала
У С Т А Н О В И Л: При проверке своевременности уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа Управлением Пенсионного фонда РФ был выявлен факт неполной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации вышеназванным предпринимателем без образования юридического лица.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани (далее – Управление Пенсионного фонда), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2, г.Казань (далее – предприниматель),
У С Т А Н О В И Л: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 21.12.2005, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения, по тем основаниям, что с 01.01.2004 у юридических лиц отсутствовала обязанность самостоятельно регистрироваться
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-мост» о взыскании 16694 руб. 40 коп. налоговой санкции.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Хьюлетт-Паккард АО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ № 5 по г. Москве о признании недействительным требования № 11/1438 об уплате налога и решения № 11/604 о взыскания налога, сбора, а также пени, выставленных ИФНС России №5 по г. Москве в части пунктов
УСТАНОВИЛ: Заявитель, потребительский кооператив «Медведевское райпо», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления № 000035 от 28.03.2006 о привлечении его к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рускар» (далее по тексту ООО «Рускар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение № 10-2398 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Заявитель СНТ «Прогресс» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Копейску Челябинской области № 694 от 07.11.2005г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2006г. по делу № А07-965/06-Г-АЛЛ удовлетворены требования УПФ РФ в г.Мелеузе и Мелеузовском районе РБ о взыскании с СПК «Колхоз Нугуш» Мелеузовского района РБ суммы 305 608руб.78коп. недоимок и пени по страховым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север Мурман Лес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании убытков в виде неполученного
